Je tiens à te remercier, ça fait toujours plaisir de voir qu'une doc est appréciée.
Mais je met quand même en garde : Gnome 2.6 est très jeune ! Son installation peut être problématique (en fonction de ta distribution) et/ou incomplète (toutes les applis gnome 2.6 ne sont pas encore packagée)
Ma doc n'aborde pas (à dessein) cet aspect technique. (genre des plantages du graveur CD gnome avec l'émulation scsi et ce genre de choses...)
Sinon : oui, esd bouffe beaucoup moins que arts ! Mais c'est quand même pas le top. Disons que esd est moins pire mais que du alsa direct, c'est quand même mieux ;)
Sinon, je trouvais que gnome 2.2 était vraiment moins réactif que 2.4, lui-même moins réactif que 2.6. Mais de nouveau, tout dépend de ta machine...
D'une manière générale, gnome nu est plus léger que KDE nu (ceci n'est pas un troll mais un aspect technique. En effet, bien plus de trucs intégrés à KDE sont lancés au démarage, c'est un choix d'implémentation), ce qui explique peut-être ta 3D.
Mais de toutes façons, libre signifie que chacun peut choisir ce qui lui convient le mieux. Gnome me convient mieux que KDE, et si j'aime troller avec humour contre KDE, jamais je n'essaierais de convertir à Gnome qqn qui se plait sous KDE. (je préfère convertir un windowsien)
KDE apporte des choses que gnome n'a pas et c'est ça la liberté de choisir.
Simplement, j'impose Gnome aux débutants parce que c'est celui que je connais le mieux. Et si, par après, ils veulent KDE, c'est qu'ils ont gagné leur indépendance technique et je m'en félicite.
VIVE FREEDESKTOP :)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: gnominitées du dimanche
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal gnominitées du dimanche. Évalué à 10.
Mais je met quand même en garde : Gnome 2.6 est très jeune ! Son installation peut être problématique (en fonction de ta distribution) et/ou incomplète (toutes les applis gnome 2.6 ne sont pas encore packagée)
Ma doc n'aborde pas (à dessein) cet aspect technique. (genre des plantages du graveur CD gnome avec l'émulation scsi et ce genre de choses...)
Sinon : oui, esd bouffe beaucoup moins que arts ! Mais c'est quand même pas le top. Disons que esd est moins pire mais que du alsa direct, c'est quand même mieux ;)
Sinon, je trouvais que gnome 2.2 était vraiment moins réactif que 2.4, lui-même moins réactif que 2.6. Mais de nouveau, tout dépend de ta machine...
D'une manière générale, gnome nu est plus léger que KDE nu (ceci n'est pas un troll mais un aspect technique. En effet, bien plus de trucs intégrés à KDE sont lancés au démarage, c'est un choix d'implémentation), ce qui explique peut-être ta 3D.
Mais de toutes façons, libre signifie que chacun peut choisir ce qui lui convient le mieux. Gnome me convient mieux que KDE, et si j'aime troller avec humour contre KDE, jamais je n'essaierais de convertir à Gnome qqn qui se plait sous KDE. (je préfère convertir un windowsien)
KDE apporte des choses que gnome n'a pas et c'est ça la liberté de choisir.
Simplement, j'impose Gnome aux débutants parce que c'est celui que je connais le mieux. Et si, par après, ils veulent KDE, c'est qu'ils ont gagné leur indépendance technique et je m'en félicite.
VIVE FREEDESKTOP :)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html