Serieusement, je n'ai pas lu en details l'article, mais une chose est sure, dès qu'une critique est emise sur *BSD il y a toujours une levée de boucliers... C'est dommage de ne pas regarder en face les forces et les faiblesses des *BSD par rapport à linux. Je sais que linux est trop tendance et BSD beaucoup plus "underground", mais bon...
J'ai fait mes propres benchmarks entre slackware 7.0 et FreeBSD 4.2. Par exemple, detarer 10 archives en parralèle prend presque le double de temps sur FreeBSD... Ce n'est qu'un exemple qui montre les faibles performance du système de fichier, mais cela n'enlève rien à FreeBSD qui est tout de même l'OS le plus recommandé pour les serveur FTP et HTTP.
[^] # Re: piege a troll?
Posté par Sebastien . En réponse à la dépêche Test des perfs réseaux. Évalué à 1.
Serieusement, je n'ai pas lu en details l'article, mais une chose est sure, dès qu'une critique est emise sur *BSD il y a toujours une levée de boucliers... C'est dommage de ne pas regarder en face les forces et les faiblesses des *BSD par rapport à linux. Je sais que linux est trop tendance et BSD beaucoup plus "underground", mais bon...
J'ai fait mes propres benchmarks entre slackware 7.0 et FreeBSD 4.2. Par exemple, detarer 10 archives en parralèle prend presque le double de temps sur FreeBSD... Ce n'est qu'un exemple qui montre les faibles performance du système de fichier, mais cela n'enlève rien à FreeBSD qui est tout de même l'OS le plus recommandé pour les serveur FTP et HTTP.