Partant du principe que les brevets sur les logiciels existent (même si on aimerait bien les voire disparaître), je ne crois pas que ce genre de brevet soit très dangereux du moment que le possesseur du brevet est une entreprise qui a de "bonnes intention".
En fait l'entreprise a intérêt a déposer le brevet pour sa propre protection, pour éviter qu'une autre entreprise moins scrupuleuse ne dépose le brevet et l'empèche d'utiliser ses propres technologies. Même si le brevet risque de ne pas tenir, il faudra tout de même se battre dans un tribunal pour le faire tomber, et payer des avocats...
Si je me souviens bien, AltaVista détient les brevets sur les liens hypertextes, mais je ne crois pas qu'il y ai des poursuite quelconques ou des demandes de royalties. Mais au moins c'est quelqu'un de connu qui connaît l'internet qui possède ces brevets, et pas une startup remplie d'avocats qui lance des procès au premier venu juste pour gagner un peu plus d'argent...
On peut prendre l'exemple de RAMBUS qui après avoir déposer ses technologies, s'est rendu compte que les SDram utilisaient le même genre de procédés et s'est mis a poursuivre les fabricants de SDram... Ils ont fini par perdre un procès... (ok, la c'est du matériel, c'est pas tout a fait comme des logiciels, mais j'ai pas d'exemple logiciel en tête)
Pour le cas de FSMLabs, reste à savoir s'ils attaqueraient vraiment des gens qui utiliseraient leur brevet.
# Ce genre de brevet n'est sûrement pas le pire qu'il soit!
Posté par Julien Viard de Galbert . En réponse à la dépêche Une société Linux dépose un brevet!. Évalué à 1.
En fait l'entreprise a intérêt a déposer le brevet pour sa propre protection, pour éviter qu'une autre entreprise moins scrupuleuse ne dépose le brevet et l'empèche d'utiliser ses propres technologies. Même si le brevet risque de ne pas tenir, il faudra tout de même se battre dans un tribunal pour le faire tomber, et payer des avocats...
Si je me souviens bien, AltaVista détient les brevets sur les liens hypertextes, mais je ne crois pas qu'il y ai des poursuite quelconques ou des demandes de royalties. Mais au moins c'est quelqu'un de connu qui connaît l'internet qui possède ces brevets, et pas une startup remplie d'avocats qui lance des procès au premier venu juste pour gagner un peu plus d'argent...
On peut prendre l'exemple de RAMBUS qui après avoir déposer ses technologies, s'est rendu compte que les SDram utilisaient le même genre de procédés et s'est mis a poursuivre les fabricants de SDram... Ils ont fini par perdre un procès... (ok, la c'est du matériel, c'est pas tout a fait comme des logiciels, mais j'ai pas d'exemple logiciel en tête)
Pour le cas de FSMLabs, reste à savoir s'ils attaqueraient vraiment des gens qui utiliseraient leur brevet.