Si Gnwak regarde vers la lune et qu'il y envoie un rayon lumineux, il en verra le résultat 2 secondes après.
Par contre, si après avoir envoyé son rayon lumineux il se déplace vers la lune, il en verra le résultat plus tôt que 2 secondes après.
Ce qui voudra dire que pour lui, la lumière se sera déplacée plus vite que C. Par contre pour un observateur fixe, elle se sera effectivement déplacée à C.
Mais vous ne savez peut-être pas ce qu'est une vitesse relative ?
Gnwak se déplace à 6 km/h, et Gnwok à 8 km/h, dans la même direction, par rapport à un même observateur. Si Gnwak ne sait pas qu'il se déplace à 6 km/h, il croira que Gnwok se déplace à 2 km/h (par rapport à lui), et que l'observateur fixe se déplace à -6 km/h. C'est ça une vitesse relative: relative (par rapport) à quelque chose !
Enfin, dire que des formules du type e=v*t sont des approximations est un non-sens. e (m), v(m/s) et t (s) donnent 1=1. L'approximation n'a pas de place ici. Par contre dire que g=9,81 est un nombre approximatif est raisonnable. En fait g est un fonction dépendant de nombreux paramètres (altitude, étoiles...).
Ensuite, dire que le temps n'existe plus à C est aussi stupide: si le temps n'existe plus, en fonction de quoi un état peut-il changer (énergie lumineuse -> énergie calorifique, ...) ?
Enfin, si je place une lampe sur un TGV à 300 km/h, pour le TGV, la lumière devant lui se déplace à C-300 km/h et celle derrière lui à C+300 km/h.
[^] # Ca m'énerve ces soi-disant scientifiques qui ne savent pas lire un énoncé !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
Si Gnwak regarde vers la lune et qu'il y envoie un rayon lumineux, il en verra le résultat 2 secondes après.
Par contre, si après avoir envoyé son rayon lumineux il se déplace vers la lune, il en verra le résultat plus tôt que 2 secondes après.
Ce qui voudra dire que pour lui, la lumière se sera déplacée plus vite que C. Par contre pour un observateur fixe, elle se sera effectivement déplacée à C.
Mais vous ne savez peut-être pas ce qu'est une vitesse relative ?
Gnwak se déplace à 6 km/h, et Gnwok à 8 km/h, dans la même direction, par rapport à un même observateur. Si Gnwak ne sait pas qu'il se déplace à 6 km/h, il croira que Gnwok se déplace à 2 km/h (par rapport à lui), et que l'observateur fixe se déplace à -6 km/h. C'est ça une vitesse relative: relative (par rapport) à quelque chose !
Enfin, dire que des formules du type e=v*t sont des approximations est un non-sens. e (m), v(m/s) et t (s) donnent 1=1. L'approximation n'a pas de place ici. Par contre dire que g=9,81 est un nombre approximatif est raisonnable. En fait g est un fonction dépendant de nombreux paramètres (altitude, étoiles...).
Ensuite, dire que le temps n'existe plus à C est aussi stupide: si le temps n'existe plus, en fonction de quoi un état peut-il changer (énergie lumineuse -> énergie calorifique, ...) ?
Enfin, si je place une lampe sur un TGV à 300 km/h, pour le TGV, la lumière devant lui se déplace à C-300 km/h et celle derrière lui à C+300 km/h.
Voilà !