Microsoft can't kill the web -- it would be arrogant of us to think that we could. Avalon will run just on Longhorn, so, by definition, it isn't a replacement for the web. All we can do is make Windows a more compelling platform for people to write software on. The strategy that Avalon is taking is to take some of the things that people love about writing for the web and "adopting" those in to windows.
Quant à la solution Mozilla oui elle as plusieurs annés d'avance mais plusieurs annés à ne rien faire ça n'apporte rien.
Non que mozilla n'ait réellement "rien fait" mais je parle pour ce qui concerne microsoft : Une plateforme pour publier rapidement des programmes à travers internet et en local. (Car mozilla en tant que navigateur as très bien évolué)
Mozilla n'as toujours pas et n'est pas prêt du tout à sortir un système XPCOM/XUL idépendant, c'est prévu mais ce n'est toujours pas une réalité. Là ou bien que le .Net/XAML (En gros les techno correpondantes chez MSFT) soit encore en alpha chez microsoft ça fonctionne. Evolution : On aurait dit que mozilla voulait s'imposer comme navigateur mais se foutait totalement du rôle de plateforme que voudrait lui donner certains. Enfin c'était avant : http://www.mozillazine.org/articles/article4584.html(...) http://ljouanneau.com/blog/2004/04/08/264-MozillaorgSeReveille(...)
Là ou beaucoup de dévelopeurs demandent d'avoir accès à ces plateformes riches d'un language de bas niveau et d'un language de haut niveau (Si possible en VM) Mozilla n'est pas encore à la hauteur.
Pour les langages de bas niveau autant microsoft que mozilla ont le C++ qui peut interagir avec leur plateforme (via les Managed Extentions pour MS et XPCOM pour Moz)...
Pour le haut niveau cest la cata, Microsoft s'appuie sur les languages Managed (Certains dirait .Net mais vu que MSFT apelle tout .Net en ce moment on ne s'y retrouve plus) par contre Mozilla reste difficile d'accès avec autre chose que C++ ou le JavaScript. Evolution : Mozilla et Gnome s'associent et de plus voici ce qu'en dit le directeur technique de mozilla : Another characteristic of this new platform: high-level programming language independence, with a good choice of "managed code" runtimes (Java, Mono C#, JS2, ...) for type-safe buffer-overrun-free programming. We must not keep losing fingers and toes to C and C++; that approach is a money loser compared to .NET.
[^] # Re: Is Avalon a way to take over the Web?
Posté par Black Fox . En réponse au journal Is Avalon a way to take over the Web?. Évalué à 3.
Microsoft can't kill the web -- it would be arrogant of us to think that we could. Avalon will run just on Longhorn, so, by definition, it isn't a replacement for the web. All we can do is make Windows a more compelling platform for people to write software on. The strategy that Avalon is taking is to take some of the things that people love about writing for the web and "adopting" those in to windows.
Quant à la solution Mozilla oui elle as plusieurs annés d'avance mais plusieurs annés à ne rien faire ça n'apporte rien.
Non que mozilla n'ait réellement "rien fait" mais je parle pour ce qui concerne microsoft : Une plateforme pour publier rapidement des programmes à travers internet et en local. (Car mozilla en tant que navigateur as très bien évolué)
Evolution : On aurait dit que mozilla voulait s'imposer comme navigateur mais se foutait totalement du rôle de plateforme que voudrait lui donner certains. Enfin c'était avant :
http://www.mozillazine.org/articles/article4584.html(...)
http://ljouanneau.com/blog/2004/04/08/264-MozillaorgSeReveille(...)
Pour les langages de bas niveau autant microsoft que mozilla ont le C++ qui peut interagir avec leur plateforme (via les Managed Extentions pour MS et XPCOM pour Moz)...
Pour le haut niveau cest la cata, Microsoft s'appuie sur les languages Managed (Certains dirait .Net mais vu que MSFT apelle tout .Net en ce moment on ne s'y retrouve plus) par contre Mozilla reste difficile d'accès avec autre chose que C++ ou le JavaScript.
Evolution : Mozilla et Gnome s'associent et de plus voici ce qu'en dit le directeur technique de mozilla : Another characteristic of this new platform: high-level programming language independence, with a good choice of "managed code" runtimes (Java, Mono C#, JS2, ...) for type-safe buffer-overrun-free programming. We must not keep losing fingers and toes to C and C++; that approach is a money loser compared to .NET.