Je me suis mal exprimer et je clarifie donc, je voulais dire par là que le propriétaire n'a pas une supériorité technique, ergonomique justifiant leurs prix.
Et en plus, je trouves généralement les logiciels libres et mieux pensé plus pratique que ceux propriétaire (même si j'avoue, ça fait longtemps que j'en ai pas utilisés) et je pense que c'est dû à un lien plus direct entre les développeurs et les utilisateurs.
Ce n'est pas de la pure mauvaise fois mais c'est vrai que c'est subjectif. J'ai plus l'impression que les logiciels sont fait par des utilisateurs pour des utilisateurs.
Je pense aussi que ça doit venir du fait que les programmateurs dans le libre travail sur des programmes qui les passionnent et non sur un programme donné avec un cailler des charges (je ne dis pas qu'ils n'en non pas, mais ils on quand même à mon avis plus de libertés). Un programmateur de logiciel libre à pour but de faire une application la mieux possibles (il est généralement lui-même utilisateur du programme qu'il utilise). Alors que dans le propriétaire, on programme ce que l'on nous demande et les personnes donnant les instructions ne sont pas forcément utilisateurs.
Des exemples :
Je trouve konqueror bien mieux fait qu'explorer (n'aller pas parler de mc, je compare des applications équivalentes), k3b mieux que nero (l'inclusion de emovix est très pratique), mplayer bah je vois pas d'équivalent en propriétaire (je ne site donc pas que Microsoft).
J'espère n'avoir pas était trop brouillé et désolé pour les fautes (merci quand même à konqueror de me signaler les plus importantes).
[^] # Re: Combien de temps pour Sun ...
Posté par seginus . En réponse au journal Combien de temps pour Sun .... Évalué à 1.
Et en plus, je trouves généralement les logiciels libres et mieux pensé plus pratique que ceux propriétaire (même si j'avoue, ça fait longtemps que j'en ai pas utilisés) et je pense que c'est dû à un lien plus direct entre les développeurs et les utilisateurs.
Ce n'est pas de la pure mauvaise fois mais c'est vrai que c'est subjectif. J'ai plus l'impression que les logiciels sont fait par des utilisateurs pour des utilisateurs.
Je pense aussi que ça doit venir du fait que les programmateurs dans le libre travail sur des programmes qui les passionnent et non sur un programme donné avec un cailler des charges (je ne dis pas qu'ils n'en non pas, mais ils on quand même à mon avis plus de libertés). Un programmateur de logiciel libre à pour but de faire une application la mieux possibles (il est généralement lui-même utilisateur du programme qu'il utilise). Alors que dans le propriétaire, on programme ce que l'on nous demande et les personnes donnant les instructions ne sont pas forcément utilisateurs.
Des exemples :
Je trouve konqueror bien mieux fait qu'explorer (n'aller pas parler de mc, je compare des applications équivalentes), k3b mieux que nero (l'inclusion de emovix est très pratique), mplayer bah je vois pas d'équivalent en propriétaire (je ne site donc pas que Microsoft).
J'espère n'avoir pas était trop brouillé et désolé pour les fautes (merci quand même à konqueror de me signaler les plus importantes).