Si la solution a été achetée "sur étagère" (magasin) et non au travers d'un contrat définissant explicitement l'obligation de résultat, le(s) fameux fournisseur(s) n'est (ne sont) soumis qu'à une obligation de moyens, point qu'il(s) respecte(nt) avec la fourniture (carte + caméra + logiciel)...
Aller en justice ne conduira qu'à bien se faire poiler le juge comme la partie adverse et à couter de l'argent.
De plus, Oh joie des logiciels propriétaires, la licence du logiciel doit certainement préciser que l'éditeur ne peut aucunement être tenu pour responsable bla-bla-bla et l'installation tient lieu d'acceptation de cette clause.
Aller prouver qu'il y a un vice ou que cette licence n'est pas valable me parait un peu hasardeux ;o(
En résumé, nous savons déjà tous que "le logiciel propriétaire vous offre des garanties" ne fait rêver que les idiots ;o)
PS: Au lieu de bafouer nos libertés, la LEN aurait pu s'intéresser à ce type d'injustice et faciliter les recours en justice face aux licences "nul et non-a-venu"... Mais non, autant aller au plus court con
[^] # Re: Solution de vidéo surveillance sous Linux ?
Posté par Quzqo . En réponse au journal Solution de vidéo surveillance sous Linux ?. Évalué à 0.
Aller en justice ne conduira qu'à bien se faire poiler le juge comme la partie adverse et à couter de l'argent.
De plus, Oh joie des logiciels propriétaires, la licence du logiciel doit certainement préciser que l'éditeur ne peut aucunement être tenu pour responsable bla-bla-bla et l'installation tient lieu d'acceptation de cette clause.
Aller prouver qu'il y a un vice ou que cette licence n'est pas valable me parait un peu hasardeux ;o(
En résumé, nous savons déjà tous que "le logiciel propriétaire vous offre des garanties" ne fait rêver que les idiots ;o)
PS: Au lieu de bafouer nos libertés, la LEN aurait pu s'intéresser à ce type d'injustice et faciliter les recours en justice face aux licences "nul et non-a-venu"... Mais non, autant aller au plus court con