Je trouve que tout ça ne ressemble vraiment à rien.
D'un côté on a Gnome qui veut tout réécrire progressivement, juste parce que c'est plus groovy - voir http://ometer.com/desktop-language.html(...) : " In the Linux desktop world, there's widespread sentiment that high-level language technologies such as garbage collection, sandboxed code, and so forth would be valuable to have and represent an improvement over C/C++"
Perso j'ai pas ce sentiment. J'ai surtout le sentiment qu'une telle solution boufferait deux fois plus de ressources, fonctionnerait plus lentement, et surtout, nous ferait utiliser des trucs à la philosophie plutôt éloignée du libre. Enfin bon.
De l'autre côté, on a les rêves de grandeurs de certains, où Gecko devient presque le noyau du système...
1. Construire des applications multi-plateformes entièrement nouvelles, utilisant Gecko, le rendu natif par les thèmes et une bonne intégration bureau/OS.
ça c'est une super idée ! on n'a qu'à refaire plein de trucs qui existent déjà juste avec un autre toolkit ! (et une bonne intégration bureau/OS, yeah, qu'à Gecko à voir là dedans?)
4. Parallèlement, dès maintenant et en collaboration étroite avec d'autres hackers de l'open source, construire une nouvelle plateforme applicative unifiée bureau/web à partir de morceaux du code de Mozilla et de GNOME. Partager le code et les efforts, éviter les grandes réécritures.
ça c'est sûr qu'en mettant mozilla et gnome dans une "nouvelle plateforme applicative", on évite les grandes réécritures ...
C'est quoi, le but ultime? Mettre une page web en fond d'écran ?
World domination ?
Je ne vois vraiment pas en quoi l'arrivée de XAML demande de réécrire un gestionnaire de bureau à partir d'un navigateur. Je suis peut-être obtus, mais perso je m'en fous d'XAML.
# Re: Mozilla cherche à s'allier avec Gnome (?) pour contrer Longhon
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla cherche à s'allier avec Gnome (?) pour contrer Longhon. Évalué à 0.
D'un côté on a Gnome qui veut tout réécrire progressivement, juste parce que c'est plus groovy - voir http://ometer.com/desktop-language.html(...) :
" In the Linux desktop world, there's widespread sentiment that high-level language technologies such as garbage collection, sandboxed code, and so forth would be valuable to have and represent an improvement over C/C++"
Perso j'ai pas ce sentiment. J'ai surtout le sentiment qu'une telle solution boufferait deux fois plus de ressources, fonctionnerait plus lentement, et surtout, nous ferait utiliser des trucs à la philosophie plutôt éloignée du libre. Enfin bon.
De l'autre côté, on a les rêves de grandeurs de certains, où Gecko devient presque le noyau du système...
1. Construire des applications multi-plateformes entièrement nouvelles, utilisant Gecko, le rendu natif par les thèmes et une bonne intégration bureau/OS.
ça c'est une super idée ! on n'a qu'à refaire plein de trucs qui existent déjà juste avec un autre toolkit ! (et une bonne intégration bureau/OS, yeah, qu'à Gecko à voir là dedans?)
4. Parallèlement, dès maintenant et en collaboration étroite avec d'autres hackers de l'open source, construire une nouvelle plateforme applicative unifiée bureau/web à partir de morceaux du code de Mozilla et de GNOME. Partager le code et les efforts, éviter les grandes réécritures.
ça c'est sûr qu'en mettant mozilla et gnome dans une "nouvelle plateforme applicative", on évite les grandes réécritures ...
C'est quoi, le but ultime? Mettre une page web en fond d'écran ?
World domination ?
Je ne vois vraiment pas en quoi l'arrivée de XAML demande de réécrire un gestionnaire de bureau à partir d'un navigateur. Je suis peut-être obtus, mais perso je m'en fous d'XAML.