Il y a une différence entre un serveur chez soit ou dans une petite société et mettre en place un service avec des utilisateurs. La réalité du travail est qu'il faut se soumettre aux besoins des utilisateurs et pas l'inverse.
On met en place un service et pas un serveur.
Et oui le support matériel est lié à la distribution puisque la version du noyau à l'installation n'est pas toujours la même et comme je le disais, dans un environnement de travail, on n'a pas le temps de s'amuser à recompiler un noyau, c'est innacceptable de passer du temps dessus. Moins on passe de temps à corriger les problèmes et mieux c'est.
Et j'ai suffisamment de compténces pour avancer ce que je dis.
Oui Debian est stable mais ne correspond pas à la réalité et je trouve d'ailleurs que c'est contraire à ce qui est dit sur leur site : "le développement est fait dans le sens des attentes des utilisateurs". Et c'est faux, les utilisateurs développeurs peut-être mais les vrais gens, ceux qui travaillent ou qui s'amusent, ce n'est pas dans leurs attentes.
[^] # Re: la meilleure façon d'organiser son parc?? (info) :)
Posté par rootix . En réponse au journal la meilleure façon d'organiser son parc?? (info) :). Évalué à 0.
On met en place un service et pas un serveur.
Et oui le support matériel est lié à la distribution puisque la version du noyau à l'installation n'est pas toujours la même et comme je le disais, dans un environnement de travail, on n'a pas le temps de s'amuser à recompiler un noyau, c'est innacceptable de passer du temps dessus. Moins on passe de temps à corriger les problèmes et mieux c'est.
Et j'ai suffisamment de compténces pour avancer ce que je dis.
Oui Debian est stable mais ne correspond pas à la réalité et je trouve d'ailleurs que c'est contraire à ce qui est dit sur leur site : "le développement est fait dans le sens des attentes des utilisateurs". Et c'est faux, les utilisateurs développeurs peut-être mais les vrais gens, ceux qui travaillent ou qui s'amusent, ce n'est pas dans leurs attentes.