>There is no good reason for a community to be without money.
Il n'y a pas plus de bonne raison à avoir une monaie. Ou du moins, on ne m'a pas encore donné d'exemple convainquant. J'ai le sentiment que les dérivent pourraient être plus néfaste que les soit-disant avantages.
> Mais pourquoi avoir une quantité de mesure limitée?
Si la monaie devient illimitée, elle perd toute sa valeur. Quel intérêt ?
Si je comprends bien le principe (je te donne en échange de ce que tu me donnes et réciproquement), on décide d'utiliser une monaie comme référentiel unique non seulement pour déterminer le pouvoir d'achat d'une personne, mais aussi son implication dans la société, dans la geekitude et un nombre inmesurable de qualités.
Personnellement, je ne crois pas une seule seconde que l'auto-régulation ("la main invisible" d'Adam Smith) fonctionne bien pour la simple et bonne raison qu'un bon nombre de valeurs ne sont pas prises en compte ou qu'elles sont mal évaluées ou encore que leur evaluation est manipulée par des phénomènes socio-psychologiques (la pub, le "je fais comme mon voisin",...).
Il suffit de voir combien de gens achètent de la merde, écoutent de la musique de merde et ne savent même pas dans quelle poche leur argent part (oui, c'est cencé être leur rôle de réguler les richesses).
Tout ça pour dire que je n'accorderai pas plus de crédit à quelqu'un qui a beaucoup de GeekCredit qu'à quelqu'un d'autre tout simplement parce que l'évaluation doit être dépendante du contexte et conforme à mes critères.
PS: Je trouve cette discussion très interressante, qui a envie de proposer un article sur tribunelibre ?
[^] # Re: La monaie du Geek
Posté par benja . En réponse au journal La monaie du Geek. Évalué à 5.
>There is no good reason for a community to be without money.
Il n'y a pas plus de bonne raison à avoir une monaie. Ou du moins, on ne m'a pas encore donné d'exemple convainquant. J'ai le sentiment que les dérivent pourraient être plus néfaste que les soit-disant avantages.
> Mais pourquoi avoir une quantité de mesure limitée?
Si la monaie devient illimitée, elle perd toute sa valeur. Quel intérêt ?
Si je comprends bien le principe (je te donne en échange de ce que tu me donnes et réciproquement), on décide d'utiliser une monaie comme référentiel unique non seulement pour déterminer le pouvoir d'achat d'une personne, mais aussi son implication dans la société, dans la geekitude et un nombre inmesurable de qualités.
Personnellement, je ne crois pas une seule seconde que l'auto-régulation ("la main invisible" d'Adam Smith) fonctionne bien pour la simple et bonne raison qu'un bon nombre de valeurs ne sont pas prises en compte ou qu'elles sont mal évaluées ou encore que leur evaluation est manipulée par des phénomènes socio-psychologiques (la pub, le "je fais comme mon voisin",...).
Il suffit de voir combien de gens achètent de la merde, écoutent de la musique de merde et ne savent même pas dans quelle poche leur argent part (oui, c'est cencé être leur rôle de réguler les richesses).
Tout ça pour dire que je n'accorderai pas plus de crédit à quelqu'un qui a beaucoup de GeekCredit qu'à quelqu'un d'autre tout simplement parce que l'évaluation doit être dépendante du contexte et conforme à mes critères.
PS: Je trouve cette discussion très interressante, qui a envie de proposer un article sur tribunelibre ?