On ne peut pas reprocher a MS d'etre instable [...] risques et perils de l'administrateur qui fait ce choix.
Euh, j'ai bien du lire cette phrase 6 fois, et je ne la comprend toujours pas bien.
Win Xp pourrait virer des libs qui ne sont pas certifiées pour régler les conflits de libs ? Ok, mais je doute fort que ça résolve les problèmes. En général, régler un conflit de lib recquiert une intervention "intelligente" de l'admin.
Linux et ces nombreuses libc, qui ne s'est pas fait baiser a cherger sur un pauvre modem une appli qui s'avere etre compilee pour une autre version de lib que la sienne ?
Moi. Et je commence a en avoir plein le dos de ce genre de derive.
Les mises à jour de la libc ne sont pas une dérive. Quand une lib (ou n'importe quel soft) a un défaut, on a deux solutions:
- On casse la compatibilité et on répare
- On laisse comme c'est et on laisse les autres se débrouiller pour contourner le problème.
Les logiciels libres choisissent la 1ere solution, et je trouve ça bien. Ca sert a quoi d'avoir le source si on doit pas y toucher pour garder la compatibilité ? C'est pas pratique, mais c'est le fait d'un système en constante évolution.
[^] # Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 1.
Euh, j'ai bien du lire cette phrase 6 fois, et je ne la comprend toujours pas bien.
Win Xp pourrait virer des libs qui ne sont pas certifiées pour régler les conflits de libs ? Ok, mais je doute fort que ça résolve les problèmes. En général, régler un conflit de lib recquiert une intervention "intelligente" de l'admin.
Linux et ces nombreuses libc, qui ne s'est pas fait baiser a cherger sur un pauvre modem une appli qui s'avere etre compilee pour une autre version de lib que la sienne ?
Moi. Et je commence a en avoir plein le dos de ce genre de derive.
Les mises à jour de la libc ne sont pas une dérive. Quand une lib (ou n'importe quel soft) a un défaut, on a deux solutions:
- On casse la compatibilité et on répare
- On laisse comme c'est et on laisse les autres se débrouiller pour contourner le problème.
Les logiciels libres choisissent la 1ere solution, et je trouve ça bien. Ca sert a quoi d'avoir le source si on doit pas y toucher pour garder la compatibilité ? C'est pas pratique, mais c'est le fait d'un système en constante évolution.