En fait je pense cela dépend fortement du thème du reportage.
Si il s'agit d'un sujet ou l'on doute avant même d'avoir vu le reportage, on doit s'apercevoir assez rapidement de l'absurdité et de l'incohérence de l'histoire.
En revanche, si on est bon public, on se laisse prendre par l'histoire et on évacue plus ou moins consciemment les points douteux pour ne garder que ceux qui vont dans le bon sens.
"Seuls les paranoiaques survivront" dixit le PDG d'Intel. Encore un qui avait raison.
[^] # Re: Le meilleur des poissons d'avril !
Posté par Cook Captain . En réponse au journal Le meilleur des poissons d'avril !. Évalué à 2.
Si il s'agit d'un sujet ou l'on doute avant même d'avoir vu le reportage, on doit s'apercevoir assez rapidement de l'absurdité et de l'incohérence de l'histoire.
En revanche, si on est bon public, on se laisse prendre par l'histoire et on évacue plus ou moins consciemment les points douteux pour ne garder que ceux qui vont dans le bon sens.
"Seuls les paranoiaques survivront" dixit le PDG d'Intel. Encore un qui avait raison.