• [^] # Re: Extension du domaine de la lutte...

    Posté par . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.

    Oui mais quand je parle de se poser des questions sur le système actuel, c'est bien sur en tenant compte de l'économie. Je ne la considère pas comme première priorité, comme je disais, c'est à elle de s'adapter au progès et non l'inverse. Mais elle doit exister, et donc si elle n'est pas capable de suivre le progrès, c'est ce dernier qui doit "ralentir". Si le logiciel propriétaire était nécessaire à l'économie, je ne pourrais pas être pour le tout-logiciel libre. Mais je suis convaincu que l'économie peut suivre, sans probleme (idem en musique). Je n'écarte pas les considérations économiques. Et au fait, plus on aura de logiciels libres, moins il y aura besoin d'informaticiens (ou du moins le développement se déplacera vers le haut niveau), et plus il y aura de boulot du coté utilisateur. C'est d'ailleurs là que le commercial (pas méchant du tout) doit se déplacer à mon avis. Que ca représente un changement radical, d'accord, mais le terme "excessif" me semble... excessif :)

    Le tout est utopique si on espère le voir à court terme, mais s'en rapprocher est en général un progrès. Avoir des systèmes d'exploitation libres meilleurs que leurs homomlogues propriétaires devait aussi paraitre utopique à celui qui a vu Stallman écrire ses premieres lignes d'Emacs. Je pense que l'essentiel est de voir ce qui est utopique (ou du très long terme), et vers quoi on souhaite aller pour commencer. Les musiciens qui font de la musique copyleft sont peut-etre une premiere étape importante.