- Parceque la licence de X est compatible avecla GPL. Elle respecte les 4 libertés fondamentales
C'est pas ça qui determine la compatibilité avec la GPL.
En fait tous les logiciels libres respectent ces libertés; c'est même leur definition.
La difference entre le mouvemment du logiciel libre et le mouvemment open-source
ce n'est pas technique, mais philosophique et politque: la licence GPL garanti que les libertés d'aujourd'huui seront conservées demain; l'open-source n'estime pas cela important; les causes du logiciel libre c'est le manque de liberté, des gens ont trimé dur pour créer, à partir de rien, des birques pour un système libre, l'open source est arrivé bien plus tard, quand le gros du travail etait déjà fait à 90%, quand utiliser les logiciels est devenu facile; le but du logiciel libre c'est de créer un système libre, le but de l'open source c'est de faire du code de qualité et gagner de l'argent.
[^] # Re: Stallman
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 0.
C'est pas ça qui determine la compatibilité avec la GPL.
En fait tous les logiciels libres respectent ces libertés; c'est même leur definition.
La difference entre le mouvemment du logiciel libre et le mouvemment open-source
ce n'est pas technique, mais philosophique et politque: la licence GPL garanti que les libertés d'aujourd'huui seront conservées demain; l'open-source n'estime pas cela important; les causes du logiciel libre c'est le manque de liberté, des gens ont trimé dur pour créer, à partir de rien, des birques pour un système libre, l'open source est arrivé bien plus tard, quand le gros du travail etait déjà fait à 90%, quand utiliser les logiciels est devenu facile; le but du logiciel libre c'est de créer un système libre, le but de l'open source c'est de faire du code de qualité et gagner de l'argent.