Il est bien gentil l'ami Richard mais a part jouer du pipo et raconter 2/3 conneries devant les journalistes il a fait quoi pour le LL ces dernieres années ?
Tout! Sans lui rien n'existerais...
Selon lui la GPL est la meilleure des licenses pour des logiciels libres, je veux bien l'admettre je ne cherche pas à placer le débat la dessus. Donc comme sourceforge n'heberge pas que du GPL il créé Savannah, pourquoi pas. Mais alors pourquoi a t'il integré X dans le projet GNU ? Il n'est pas en GPL que je sache.
Ca reste compatible... Et c'est même beaucoup plus large que la GPL... http://www.xfree86.org/current/LICENSE1.html#1(...)
Il râle quand les licenses sont plus restrictives et contiennent des clauses de reserve. Ce n'est pas le cas.
Il rale parcequ'on appele pas Linux, "GNU/Linux", mais a ce moment la pourquoi ne pas l'appeler "Gnu/Xfree/Cygwin/Linux" ?
Parceque au commencement était le GNU. Mais le Gnu a trainé car il voulait un noyau révolutionnaire. Est arrivé au bon moment un noyau ultra-classique, Linux, qui s'est trouvé fort aise au milieu des outils GNU. Sans GNU, pas de Linux, voilà pourquoi! Sans Cygwin et sans XFree, Linux tourne très bien, merci pour lui...
Il signe parfois ses messages "Developeur principal du systeme appelé a tort Linux" (ou qqch d'approchant). Combien de lignes de code a t'il lui meme tapé dans l'ensemble des programmes GNU et dans le kernel Linux ? Combien de bug reports a t'il fait ?
C'est lui qui a tapé avec ses petites menotes tous les outils au coeur du projet GNU. Ca suffit? Il l'a un peu mauvaise que son énorme travail qui sert de base à tout l'édifice soit complêtement oublié au profit du seul nom du noyau. Tu l'aurais mauvaise à moins, la preuve...
[^] # Richard
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 1.
Tout! Sans lui rien n'existerais...
Selon lui la GPL est la meilleure des licenses pour des logiciels libres, je veux bien l'admettre je ne cherche pas à placer le débat la dessus. Donc comme sourceforge n'heberge pas que du GPL il créé Savannah, pourquoi pas. Mais alors pourquoi a t'il integré X dans le projet GNU ? Il n'est pas en GPL que je sache.
Ca reste compatible... Et c'est même beaucoup plus large que la GPL...
http://www.xfree86.org/current/LICENSE1.html#1(...)
Il râle quand les licenses sont plus restrictives et contiennent des clauses de reserve. Ce n'est pas le cas.
Il rale parcequ'on appele pas Linux, "GNU/Linux", mais a ce moment la pourquoi ne pas l'appeler "Gnu/Xfree/Cygwin/Linux" ?
Parceque au commencement était le GNU. Mais le Gnu a trainé car il voulait un noyau révolutionnaire. Est arrivé au bon moment un noyau ultra-classique, Linux, qui s'est trouvé fort aise au milieu des outils GNU. Sans GNU, pas de Linux, voilà pourquoi! Sans Cygwin et sans XFree, Linux tourne très bien, merci pour lui...
Il signe parfois ses messages "Developeur principal du systeme appelé a tort Linux" (ou qqch d'approchant). Combien de lignes de code a t'il lui meme tapé dans l'ensemble des programmes GNU et dans le kernel Linux ? Combien de bug reports a t'il fait ?
C'est lui qui a tapé avec ses petites menotes tous les outils au coeur du projet GNU. Ca suffit? Il l'a un peu mauvaise que son énorme travail qui sert de base à tout l'édifice soit complêtement oublié au profit du seul nom du noyau. Tu l'aurais mauvaise à moins, la preuve...