Est-ce que j'ai faux ? Linux appartient-il toujours à Linus et celui-ci peut-il toujours changer la licence ?
Oui tu as faux car la seule chose qui appartient à Linus c'est le copyright sur le nom Linux et sur Tux mais il n'a pas les droits d'auteur sur toutes les lignes de code du noyau. Chaque bout de code du noyau appartient à son programmeur.
Et il y a eu tellement de développeurs sur le noyau que ce serait un croisade pour leur demander à tous de changer la licence, sans parler de ceux qui sont morts, de ceux qui ont disparu ou qui sont devenus Giscardiens...
Bref, vu comme ca, c'est pas demain la veille qu'on aura un noyau racheté.
Par contre Microsoft peut très bien racheter à Linus les droits sur le nom Linux ou Tux "Vends nous tes droits ou on tue init !" et du coup le noyau devrait probablement changer de nom (je sais pas moi, linhurd, sapucaipalibre...)
[^] # Re: Poissoin d'avril
Posté par Babelouest (site web personnel) . En réponse au journal Poissoin d'avril. Évalué à 2.
Oui tu as faux car la seule chose qui appartient à Linus c'est le copyright sur le nom Linux et sur Tux mais il n'a pas les droits d'auteur sur toutes les lignes de code du noyau. Chaque bout de code du noyau appartient à son programmeur.
Et il y a eu tellement de développeurs sur le noyau que ce serait un croisade pour leur demander à tous de changer la licence, sans parler de ceux qui sont morts, de ceux qui ont disparu ou qui sont devenus Giscardiens...
Bref, vu comme ca, c'est pas demain la veille qu'on aura un noyau racheté.
Par contre Microsoft peut très bien racheter à Linus les droits sur le nom Linux ou Tux "Vends nous tes droits ou on tue init !" et du coup le noyau devrait probablement changer de nom (je sais pas moi, linhurd, sapucaipalibre...)