Stp, ne fais pas passer les croyants ou les personnes ayant la foi en d'éternels crédules ignorant de toute logique.
Croire ou avoir la foi n'est pas du tout antinomique de recherche scientifique et basée sur la raison.
Et si on a pas de preuve d'un évènement historique alors c'est un mythe ou une supposition.
Y croire ou non n'y changera rien. Le présenter comme une vérité serait un parti pris regrettable.
Et il faut bien différencier la foi, qui est la croyance en un concept et ce qui apparait pour moi comme de la superstition.
Si il est vrai que les films contenant mythes et légendes sont flopées,
il est aussi vrai qu'il ne se présente pas comme LA VERITE mais comme des fictions mêmes si ils contiennent un message.
Ce n'est pas le cas de ce film, amha.
[^] # Re: The Passion de Mel Gibson
Posté par Bader Lejmi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal The Passion de Mel Gibson. Évalué à 1.
Croire ou avoir la foi n'est pas du tout antinomique de recherche scientifique et basée sur la raison.
Et si on a pas de preuve d'un évènement historique alors c'est un mythe ou une supposition.
Y croire ou non n'y changera rien. Le présenter comme une vérité serait un parti pris regrettable.
Et il faut bien différencier la foi, qui est la croyance en un concept et ce qui apparait pour moi comme de la superstition.
Si il est vrai que les films contenant mythes et légendes sont flopées,
il est aussi vrai qu'il ne se présente pas comme LA VERITE mais comme des fictions mêmes si ils contiennent un message.
Ce n'est pas le cas de ce film, amha.