Ouais, c'est sur, netscape a rendu le html plus joli, moins compatible... sans vouloir revenir en arrière, quand on fait le rapport poids d'une page/information utile, c'est assez catastrophique. Il faut maintenant une palanquée de plugin si on veut aller voir un site, et ça bouffe de la bande passante pour rien. Tout ça pour pas grand chose, bien sur les sites sont plus jolis, mais fondamentalement ça n'apporte rien de plus.
Les frames ont quasiment disparues (sauf sur les sites persos), remplacées comme sur linuxfr par un moteur qui recrée une page à partir d'éléments composites.
J'aime bien les sites sobres (mais qui peuvent être design).
Résultat, un site comme la sncf (qui rame encore mais qui s'est amélioré), ou les gars ont voulu faire un site avec des tableaux à bords arrondis, mais moi je m'en fout royalement des bords arrondis, je veux regarder les horraires et réserver mes billets (attention je parle du temps de téléchargement de la page une fois l'accés à la base de donnée effectuée, pas du temps d'attente entre 2 pages).
Le reproche c'est que les agences de web design font plus de forme que de fond, et c'est pas ce que l'on cherche quand on veut avoir des infos.
Maintenant pour un site de film par exemple, c'est plutôt normal d'avoir l'inverse, et c'est bien qu'ils puissent profiter des javascripts, flash & consort.
De toute manière le problème est inversé, ce sont maintenant les serveurs qui doivent supporter toute cette charge supplémentaire, et c'est plus dur à "upgrader" qu'un ordi personnel.
Netscape a peut être démocratisé le net, mais dans le côté clinquant, parce que fondamentalement, il n'y a pas de différence entre l'ergonomie du HTML1.0 (il faut cliquer pour suivre un lien) et maintenant (je dirais même que cela complique, il faut parfois chercher les liens dans certaines pages sur les images).
Comme je dis, on va pas revenir en arrière, mais je ne peux pas m'empecher de penser que ça fait partie du mouvement général du "bloatware", on a rien de nouveau à proposer, alors on repasse une couche de peinture, et on ressort un nouveau produit "REVOLUTIONNAIRE".
Pour finir IE5 est peut être une grosse merde mais comme 80% des gens développent et testent leurs sites sur win, c'est devenu un standard de fait, c'est malheureux, c'est peut être dégueulasse, mais c'est comme ça. Et dans la course a "moi j'en ai une plus grosse que la tienne", ça n'a pas amélioré les choses.
# Merci à netscape, pffff
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Netscape perd la guerre. Évalué à 1.
Les frames ont quasiment disparues (sauf sur les sites persos), remplacées comme sur linuxfr par un moteur qui recrée une page à partir d'éléments composites.
J'aime bien les sites sobres (mais qui peuvent être design).
Résultat, un site comme la sncf (qui rame encore mais qui s'est amélioré), ou les gars ont voulu faire un site avec des tableaux à bords arrondis, mais moi je m'en fout royalement des bords arrondis, je veux regarder les horraires et réserver mes billets (attention je parle du temps de téléchargement de la page une fois l'accés à la base de donnée effectuée, pas du temps d'attente entre 2 pages).
Le reproche c'est que les agences de web design font plus de forme que de fond, et c'est pas ce que l'on cherche quand on veut avoir des infos.
Maintenant pour un site de film par exemple, c'est plutôt normal d'avoir l'inverse, et c'est bien qu'ils puissent profiter des javascripts, flash & consort.
De toute manière le problème est inversé, ce sont maintenant les serveurs qui doivent supporter toute cette charge supplémentaire, et c'est plus dur à "upgrader" qu'un ordi personnel.
Netscape a peut être démocratisé le net, mais dans le côté clinquant, parce que fondamentalement, il n'y a pas de différence entre l'ergonomie du HTML1.0 (il faut cliquer pour suivre un lien) et maintenant (je dirais même que cela complique, il faut parfois chercher les liens dans certaines pages sur les images).
Comme je dis, on va pas revenir en arrière, mais je ne peux pas m'empecher de penser que ça fait partie du mouvement général du "bloatware", on a rien de nouveau à proposer, alors on repasse une couche de peinture, et on ressort un nouveau produit "REVOLUTIONNAIRE".
Pour finir IE5 est peut être une grosse merde mais comme 80% des gens développent et testent leurs sites sur win, c'est devenu un standard de fait, c'est malheureux, c'est peut être dégueulasse, mais c'est comme ça. Et dans la course a "moi j'en ai une plus grosse que la tienne", ça n'a pas amélioré les choses.