> Le principes des alliances est un autre truc que je ne comprends pas : On est
> prêt à sacrifier une partie de ses idées pour peu qu'on ai plus de chances de
> mettre son cul sur un fauteuil !!!
On appelle ça faire des compromis. Tiens, toutes mes idées ne conviennent pas exactement à tout le monde ? pourtant le courant global est bien là et un autre à coté a des idées proches de moi. On va faire tous les deux des consessions et on se met ensemble pour se battre pour nos idées communes qui sont plus importantes que les détails divergeants.
C'est vraiment incimpréhensible ?
Si tu cherches la personne parfaites tu ne trouveras pas, sauf à te présenter toi personne n'aura exactement tes idées sur tout. Il faut accepter que d'autres avis puissent d'exprimer, et faire la part des choses pour avoir le principal. C'est ça la logique du vote et celle des alliances.
Faire des alliances ça veut dire aussi que si il y a 8 partis de gauche avec chacun 10% (donc 80 au total) et un parti de droite avec le reste (20%), on ne verra pas une direction de droite. Vu comme ça ça ne te parait pas logique ?
> mais de faire en sorte que l'autre parti ne soit pas représenté
Non, simplement que je préfère que le gars d'à coté soit un gars qui a des idées proches mais pas exactement les mêmes plutot qu'il ai des idées opposées. Ça me parait cohérent. Et logiquement je préfère pouvoir faire gagner des idées proches des miennes plutot que de voir des idées totalement contraire gagner parce que je n'ai pas su faire quelques compromis avec mon voisin qui pense globalement comme moi.
> Et au final, le vote qui devrait être un outil pour choisir un futur est devenu un outil pour sanctionner le passé
Ça je suis d'accord que c'est totalement crétin, surtout que c'est bien ceux qui votent qui subissent les résultats, ça revient presque à se sanctionner soit même que de voter pour "sanctionner" au lieu de voter pour ses idées.
> que j'attends des hommes qui pensent au futur
Je vais dire quelque chose de basique : la démocratie ne marche que si tout le monde s'exprime. Et s'exprimer ça ne veut pas dire simplement bouger ses fesses une fois ou deux par an pour poser un bout de papier. Ça ne veut pas dire non plus raler dans la rue. Ça veut dire que si personne ne te représente (ça a l'air d'être ton cas), alors tu parles de tes idées, tu milites, tu te présente ou te fais représenter, tu te fais élire ..
Ah, c'est sûr que c'est pas facile, c'est sûr que ça demande plus de boulot ... mais c'est trop facile de rester dans son canapé à dire "ils ne me plaisent pas, changez les". Qui change quoi ? il n'y a pas de grand monsieur qui décide qui doit faire de la politique ou non, qui pourrait t'entendre et changer les pions. Tu veux les changer ? proposes toi, ou discutte avec les gens qui te plaisent pour qu'ils se proposent.
[^] # Re: Le vote blanc
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Le vote blanc. Évalué à 2.
> prêt à sacrifier une partie de ses idées pour peu qu'on ai plus de chances de
> mettre son cul sur un fauteuil !!!
On appelle ça faire des compromis. Tiens, toutes mes idées ne conviennent pas exactement à tout le monde ? pourtant le courant global est bien là et un autre à coté a des idées proches de moi. On va faire tous les deux des consessions et on se met ensemble pour se battre pour nos idées communes qui sont plus importantes que les détails divergeants.
C'est vraiment incimpréhensible ?
Si tu cherches la personne parfaites tu ne trouveras pas, sauf à te présenter toi personne n'aura exactement tes idées sur tout. Il faut accepter que d'autres avis puissent d'exprimer, et faire la part des choses pour avoir le principal. C'est ça la logique du vote et celle des alliances.
Faire des alliances ça veut dire aussi que si il y a 8 partis de gauche avec chacun 10% (donc 80 au total) et un parti de droite avec le reste (20%), on ne verra pas une direction de droite. Vu comme ça ça ne te parait pas logique ?
> mais de faire en sorte que l'autre parti ne soit pas représenté
Non, simplement que je préfère que le gars d'à coté soit un gars qui a des idées proches mais pas exactement les mêmes plutot qu'il ai des idées opposées. Ça me parait cohérent. Et logiquement je préfère pouvoir faire gagner des idées proches des miennes plutot que de voir des idées totalement contraire gagner parce que je n'ai pas su faire quelques compromis avec mon voisin qui pense globalement comme moi.
> Et au final, le vote qui devrait être un outil pour choisir un futur est devenu un outil pour sanctionner le passé
Ça je suis d'accord que c'est totalement crétin, surtout que c'est bien ceux qui votent qui subissent les résultats, ça revient presque à se sanctionner soit même que de voter pour "sanctionner" au lieu de voter pour ses idées.
> que j'attends des hommes qui pensent au futur
Je vais dire quelque chose de basique : la démocratie ne marche que si tout le monde s'exprime. Et s'exprimer ça ne veut pas dire simplement bouger ses fesses une fois ou deux par an pour poser un bout de papier. Ça ne veut pas dire non plus raler dans la rue. Ça veut dire que si personne ne te représente (ça a l'air d'être ton cas), alors tu parles de tes idées, tu milites, tu te présente ou te fais représenter, tu te fais élire ..
Ah, c'est sûr que c'est pas facile, c'est sûr que ça demande plus de boulot ... mais c'est trop facile de rester dans son canapé à dire "ils ne me plaisent pas, changez les". Qui change quoi ? il n'y a pas de grand monsieur qui décide qui doit faire de la politique ou non, qui pourrait t'entendre et changer les pions. Tu veux les changer ? proposes toi, ou discutte avec les gens qui te plaisent pour qu'ils se proposent.