Ça va sembler répétitif comme discution :-) mais je ne pense pas que voter cautionne quoi que ce soit. Depuis notre discution de la semaine dernière j'ai pensé à une analogie.
Stallman n'aime pas le principe du copyright, et pourtant la GPL utilise le copyright. Est-ce qu'elle cautionne le copyright ? Il s'agit d'utiliser le système pour produire quelque chose de mieux.
De même, en ne votant pas parce qu'on est contre le système, on le laisse fonctionner librement, et faire des dégâts. En s'exprimant, on peut toujours essayer de limiter ces dégats, sans pour autant cautionner quoi que ce soit.
Je pense, par exemple, à un parti hypothétique qui s'appellerait "Blanc", et dont les candidats démissionneraient à chaque fois qu'ils seraient élus. Ça pourrait être un bon moyen de protester tout en utilisant le système. Si assez de gens désirent protester, les élections deviennent impossibles.
[^] # Re: Vote obligatoire ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Vote obligatoire ?. Évalué à 1.
Stallman n'aime pas le principe du copyright, et pourtant la GPL utilise le copyright. Est-ce qu'elle cautionne le copyright ? Il s'agit d'utiliser le système pour produire quelque chose de mieux.
De même, en ne votant pas parce qu'on est contre le système, on le laisse fonctionner librement, et faire des dégâts. En s'exprimant, on peut toujours essayer de limiter ces dégats, sans pour autant cautionner quoi que ce soit.
Je pense, par exemple, à un parti hypothétique qui s'appellerait "Blanc", et dont les candidats démissionneraient à chaque fois qu'ils seraient élus. Ça pourrait être un bon moyen de protester tout en utilisant le système. Si assez de gens désirent protester, les élections deviennent impossibles.