Il y a eu des bench sur cette question, et globalement, il semble que la réponse soit : "ça dépend de l'utilisation de la machine".
Deux liens :
- une vieille news de Linuxfr sur les fichiers journalisés, mais qui doit toujours être d'actualité (à moins que les systèmes de fichiers en question aient connu des modifs importantes depuis) : http://linuxfr.org/2001/08/30/4726.html(...)
- un bench de 2002 sur linux-france : http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/sys/ext3fs/Benchmarks/(...) où on peut lire, entre autres : "Reiserfs est le plus rapide quand il s'agit de manipuler un grand nombre de fichiers de petite taille, [...] Dans des situations plus ordinaires (moins de 68,000 fichiers de taille moyenne entre 1 et 100 Ko), ext2 est sans surprise le plus performant. Ensuite, ext3 et reiserfs se partagent la vedette, tandis que xfs et jfs sont très légèrement en retrait"
Tu dois pouvoir trouver des choses plus récentes (et quelques trolls...), mais pour une utilisation personnelle ordinaire, ext3 semble le plus approprié.
# Re: Systèmes de fichiers
Posté par mouling . En réponse au journal Systèmes de fichiers. Évalué à 5.
Deux liens :
- une vieille news de Linuxfr sur les fichiers journalisés, mais qui doit toujours être d'actualité (à moins que les systèmes de fichiers en question aient connu des modifs importantes depuis) : http://linuxfr.org/2001/08/30/4726.html(...)
- un bench de 2002 sur linux-france : http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/sys/ext3fs/Benchmarks/(...) où on peut lire, entre autres : "Reiserfs est le plus rapide quand il s'agit de manipuler un grand nombre de fichiers de petite taille, [...] Dans des situations plus ordinaires (moins de 68,000 fichiers de taille moyenne entre 1 et 100 Ko), ext2 est sans surprise le plus performant. Ensuite, ext3 et reiserfs se partagent la vedette, tandis que xfs et jfs sont très légèrement en retrait"
Tu dois pouvoir trouver des choses plus récentes (et quelques trolls...), mais pour une utilisation personnelle ordinaire, ext3 semble le plus approprié.