Je suis plus ou moins d'accord.
1/ Tu mets ton logiciel sous la licence que tu veux, meme si ton code est pourri. S'il est si pourri que ca, t'auras pas de contributeurs, contrairement a gaim (j'ai pas regardé ScummVM, peux pas dire). Le code de gaim est pour moi assez clair pour ne pas avoir tant que ca besoin d'explications.
2/ Si tu ecrit donc proprement, les commentaires peuvent etre reduits a leur strict minimum. Quand bien meme il n'y en n'aurait pas, ca evitera que n'importe qui qui n'a rien capté au bouzin puisse se permettre des commentaires inutiles ou des patchs affreux.
3/ Quand on fait du logiciel libre, on donne les moyens aux utilisateurs qui le désirent de comprendre son code source : non, on fait CE QU'ON VEUX (on a bien parlé de liberté si je ne m'abuse), et libre a l'utilisateur d'utiliser, ou au contributeur de contribuer.
# Re: Faire du closed-sources sous licence GPL
Posté par Jylam / jylam.lnxsce . En réponse au journal Faire du closed-sources sous licence GPL. Évalué à 7.
1/ Tu mets ton logiciel sous la licence que tu veux, meme si ton code est pourri. S'il est si pourri que ca, t'auras pas de contributeurs, contrairement a gaim (j'ai pas regardé ScummVM, peux pas dire). Le code de gaim est pour moi assez clair pour ne pas avoir tant que ca besoin d'explications.
2/ Si tu ecrit donc proprement, les commentaires peuvent etre reduits a leur strict minimum. Quand bien meme il n'y en n'aurait pas, ca evitera que n'importe qui qui n'a rien capté au bouzin puisse se permettre des commentaires inutiles ou des patchs affreux.
3/ Quand on fait du logiciel libre, on donne les moyens aux utilisateurs qui le désirent de comprendre son code source : non, on fait CE QU'ON VEUX (on a bien parlé de liberté si je ne m'abuse), et libre a l'utilisateur d'utiliser, ou au contributeur de contribuer.
(c) moi