Moi ce que j'ai beaucoup aimé c'est : L'autre phénomène que nous observons est que le déploiement du haut débit se fait grâce à un consentement des clients pour payer plus qu'une connexion RTC classique. Outre la connexion permanente, le surf plus rapide ou l'envoi de fichiers volumineux, ce consentement s'explique surtout pour l'accès à des contenus gratuits comme la musique, et désormais, le cinéma.
Ce qui en soit n'est pas forcément faux, il y a pas mal de gens qui doivent utiliser leur haut débit principalement pour récupérer du warez. J'ose espérer que ce n'est pas l'usage exclusif de leur connexion.
Mais là où ça devient rigolo c'est là : B - L'industrie des contenus est-elle sacrifiée au profit des opérateurs et des fabricants de matériel ?
OB - Je n'aime pas le terme « sacrifié » parce que cette industrie est loin d'être définitivement morte. Mais elle est « siphonnée » pour stimuler le déploiement des réseaux broadband. Or le point critique est de savoir si ce mode de subvention de l'extension des réseaux ne crée pas des irréversibilités qui seront définitivement préjudiciables aux contenus et à plus long terme aux réseaux eux-mêmes puisque ce sont ces mêmes contenus qui justifient leur déploiement.
En gros, si le piratage est éradiqué, les gens iront résilier leur abonnement haut débit.
En gros, le fait que les gens viennent au haut débit à cause du piratage veut dire (d'après lui) qu'il rejetteront le haut débit s'il n'y a plus de piratage possible. Qu'ils deviennent accrocs au net à cause d'autres aspects de celui ci (les mails, le chat, les services en ligne, le troll poilu ou l'apt-get régulier) ne lui vient même pas à l'esprit on dirait.
S'il a étudié le truc et qu'en fait il a raison, ça veut dire que le commerce autour du net n'est pas rentable et qu'il faut donc l'abandonner. Tant mieux, on aura plus de bande passante pour le téléchargement de nos distros et on pourra troller 2 fois plus vite.
# Re: Le trolL LEN et droit d'auteur is back
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Le trolL LEN et droit d'auteur is back. Évalué à 3.
L'autre phénomène que nous observons est que le déploiement du haut débit se fait grâce à un consentement des clients pour payer plus qu'une connexion RTC classique. Outre la connexion permanente, le surf plus rapide ou l'envoi de fichiers volumineux, ce consentement s'explique surtout pour l'accès à des contenus gratuits comme la musique, et désormais, le cinéma.
Ce qui en soit n'est pas forcément faux, il y a pas mal de gens qui doivent utiliser leur haut débit principalement pour récupérer du warez. J'ose espérer que ce n'est pas l'usage exclusif de leur connexion.
Mais là où ça devient rigolo c'est là :
B - L'industrie des contenus est-elle sacrifiée au profit des opérateurs et des fabricants de matériel ?
OB - Je n'aime pas le terme « sacrifié » parce que cette industrie est loin d'être définitivement morte. Mais elle est « siphonnée » pour stimuler le déploiement des réseaux broadband. Or le point critique est de savoir si ce mode de subvention de l'extension des réseaux ne crée pas des irréversibilités qui seront définitivement préjudiciables aux contenus et à plus long terme aux réseaux eux-mêmes puisque ce sont ces mêmes contenus qui justifient leur déploiement.
En gros, si le piratage est éradiqué, les gens iront résilier leur abonnement haut débit.
En gros, le fait que les gens viennent au haut débit à cause du piratage veut dire (d'après lui) qu'il rejetteront le haut débit s'il n'y a plus de piratage possible. Qu'ils deviennent accrocs au net à cause d'autres aspects de celui ci (les mails, le chat, les services en ligne, le troll poilu ou l'apt-get régulier) ne lui vient même pas à l'esprit on dirait.
S'il a étudié le truc et qu'en fait il a raison, ça veut dire que le commerce autour du net n'est pas rentable et qu'il faut donc l'abandonner. Tant mieux, on aura plus de bande passante pour le téléchargement de nos distros et on pourra troller 2 fois plus vite.