"L'upload pourrait rester gratuit si l'internaute ou son fournisseur d'accès prouvent qu'il n’y a pas atteinte au droit d'auteur. Par contre, pour tout le reste qui est à priori suspect, on applique une surtaxe sur l'upload."
Vive la présomption d'innocence! On est déjà "à priori suspect" et il faut prouver qu'on fait rien d'illégal...
"L'enjeu d'un tel système serait de rendre à nouveau concurrentiels les systèmes de distribution légaux face aux plate-forme peer-to-peer, qu’on ne pourra de toutes les façons plus contrôler maintenant qu'elles sont décentralisées et en open source."
Effectivement dès que c'est en open-source c'est plus dangereux. :)
"Il est d'ailleurs également illusoire de croire que la traduction en justice de quelques utilisateurs suffise à enrayer le système, d'autant que les dernières versions de ces logiciels peer-to-peer ne permettront plus leur identification."
Jusque là la plupart des réseaux ne sont pas anonymes, même dans leurs dernières versions: le protocole libre Kademlia (eMule) décentralisé n'est pas du tout sécurisé ou anonyme, pas plus qu'Overnet (proprio) ou que Kazaa... Bon y'a toujours Freenet et autres Waste mais c'est pas nouveau, Freenet existe depuis pas mal de temps déjà.
Sinon on vois assez facilement que ce monsieur n'y connait pas grand chose, disant que eDonkey est en open-source (ce qui est faux c'est un produit commercial propriétaire, c'est eMule qui exploite le réseau eDonkey qui est open-source) ou qu'il est décentralisé (ce qui est également faux, le réseau eDonkey et centralisé autours de serveurs, c'est Overnet ou eMule Kademlia qui sont décentralisés).
Encore un mec qui fanfaronne avec sa solution miracle de taxage de l'upload.
Peut-être que bientôt il deviendra plus simple et moins risqué de voler des CDs au carouf que de les piquer sur (e|x|a)Mule.
# Re: Le trolL LEN et droit d'auteur is back
Posté par bohwaz . En réponse au journal Le trolL LEN et droit d'auteur is back. Évalué à 10.
"L'upload pourrait rester gratuit si l'internaute ou son fournisseur d'accès prouvent qu'il n’y a pas atteinte au droit d'auteur. Par contre, pour tout le reste qui est à priori suspect, on applique une surtaxe sur l'upload."
Vive la présomption d'innocence! On est déjà "à priori suspect" et il faut prouver qu'on fait rien d'illégal...
"L'enjeu d'un tel système serait de rendre à nouveau concurrentiels les systèmes de distribution légaux face aux plate-forme peer-to-peer, qu’on ne pourra de toutes les façons plus contrôler maintenant qu'elles sont décentralisées et en open source."
Effectivement dès que c'est en open-source c'est plus dangereux. :)
"Il est d'ailleurs également illusoire de croire que la traduction en justice de quelques utilisateurs suffise à enrayer le système, d'autant que les dernières versions de ces logiciels peer-to-peer ne permettront plus leur identification."
Jusque là la plupart des réseaux ne sont pas anonymes, même dans leurs dernières versions: le protocole libre Kademlia (eMule) décentralisé n'est pas du tout sécurisé ou anonyme, pas plus qu'Overnet (proprio) ou que Kazaa... Bon y'a toujours Freenet et autres Waste mais c'est pas nouveau, Freenet existe depuis pas mal de temps déjà.
Sinon on vois assez facilement que ce monsieur n'y connait pas grand chose, disant que eDonkey est en open-source (ce qui est faux c'est un produit commercial propriétaire, c'est eMule qui exploite le réseau eDonkey qui est open-source) ou qu'il est décentralisé (ce qui est également faux, le réseau eDonkey et centralisé autours de serveurs, c'est Overnet ou eMule Kademlia qui sont décentralisés).
Encore un mec qui fanfaronne avec sa solution miracle de taxage de l'upload.
Peut-être que bientôt il deviendra plus simple et moins risqué de voler des CDs au carouf que de les piquer sur (e|x|a)Mule.
Et pour finir allez voir ici c'est bon mangez-en: http://rezal404.org/wikini/wakka.php?wiki=Mp3Legal(...)