Ca dépend.
En fait, je ne sais pas à qui il s'adresse : avec sa phrase « you have to make the rest of your software open source », il semble s'adresser aux developpeurs.
Et oui, lorsqu'un développeur utilise un logiciel libre, si l'utilisation inclu le logiciel, la GPL contraint le développeur à faire aussi du GPL.
Ce qui n'est pas choquant : le logiciel libre n'est pas un don gratuit, c'est un échange. Donnant, donnant.
Mais bien sur, et c'est probablement délibéré, il y'a une ambiguité dans le propos, parce que « iif you use any open-source software », meme à un public de développeurs, ça donne l'impression qu'en taper, créer un fichier toto.c avec Emacs transformerait (pouf) toto.c en toto.c_sous_licence_GNU_GPL.
Mais, à nouveau, si le public est constitué de developpeurs, seuls les arguments du premier paragraph pourrait les convaincre.
(il faut éviter de prendre les gens de MS pour des cons genre « il croit avoir compris ».. Je crois qu'ils comprennent aussi bien, voir mieux, que le public de linuxfr les enjeux des licences et que ce qui semble etre de l'idiotie pour certain est en fait, probablement, une marque de finesse. Exemple : si les pubs débiles comparatives de poudre pour machine à laver ont existé pendant si longtemps, c'est pas forcement que leurs réalisateurs de pub était idiots, c'était probablement aussi parce que le public attendait ce genre de discours.)
[^] # Re: et au fait ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 2.
En fait, je ne sais pas à qui il s'adresse : avec sa phrase « you have to make the rest of your software open source », il semble s'adresser aux developpeurs.
Et oui, lorsqu'un développeur utilise un logiciel libre, si l'utilisation inclu le logiciel, la GPL contraint le développeur à faire aussi du GPL.
Ce qui n'est pas choquant : le logiciel libre n'est pas un don gratuit, c'est un échange. Donnant, donnant.
Mais bien sur, et c'est probablement délibéré, il y'a une ambiguité dans le propos, parce que « iif you use any open-source software », meme à un public de développeurs, ça donne l'impression qu'en taper, créer un fichier toto.c avec Emacs transformerait (pouf) toto.c en toto.c_sous_licence_GNU_GPL.
Mais, à nouveau, si le public est constitué de developpeurs, seuls les arguments du premier paragraph pourrait les convaincre.
(il faut éviter de prendre les gens de MS pour des cons genre « il croit avoir compris ».. Je crois qu'ils comprennent aussi bien, voir mieux, que le public de linuxfr les enjeux des licences et que ce qui semble etre de l'idiotie pour certain est en fait, probablement, une marque de finesse. Exemple : si les pubs débiles comparatives de poudre pour machine à laver ont existé pendant si longtemps, c'est pas forcement que leurs réalisateurs de pub était idiots, c'était probablement aussi parce que le public attendait ce genre de discours.)