>Il ne croit pas à l'intérêt général
>Il n'a de sens moral que pour sa famille et ses amis
C'est plutôt de l'individualisme.
L'intérêt général est souvent bénéfique économiquement, un ouvrier sans soucis est plus productifs. Autrefois, certaines entreprises ont construit des maisons, des écoles, des hopitaux. La question est de savoir jusqu'a quel niveau cela est bénéfique.
>Il pense qu'on va droit dans le mur, et donc qu'il ne sert à rien d'oeuvrer pour la société, puisqu'elle va exploser.
C'est vrai que vu l'état des finances de l'état, c'est le cas. 2 solutions, attendre et ne rien faire; se sortir les doigts du culs pour changer les choses -> La premiére est celle choisis, car elle est plus simple.
>La sécu, c'est bien, les assurances privé, c'est dangereux.
Et la sécu géré par les assurances privé? C'est un mauvais troll. En fait le probléme vient qu'il y a une dérive et surtout une trés mauvaises gestions des sous de la sécurité sociale.
>le libéralisme a pour objectif la satisfaction des besoins humains en présuposant que le marché est le meilleur moyen d'y aboutir
Regarde dans la définition dans un dico: sinon http://linuxfr.org/~patrick_g/10900.html#378747(...)
>le néo-libéralisme a pour objectif la performance financière au prix des sacrifices humain)
J'ai jamais connu d'entreprise qui ont crée des emplois dans le seul but de donner du travaille. Ensuite, il faut en comprendre les raisons. Les entreprises ne sont pas seul sur le marché, elles ont des concurents et si ils produisent moins chers, elles perdent le marché. La masse salariale est une matiére comptable comme une autres. Et ne te voile pas la face, tu raisonnes exactement comme elle en cherchant à acheter le moins cher possible.
>Il ne comprennent rien à l'économie
Comme 99.9% des français.
>pensent pour simplifier que l'économie est basé sur la production
Différente théorie s'affronte sur ce sujet. Pour moi, elle est basé sur l'offre et la demande.
>Il pensent que tout bénéfices des entreprises sera réinvesti (mais il favorisent fiscalement les rentiers).
Rassures toi. De l'argent qui dort, c'est rare. Les rentiers reinvestissent généralement leur argent ailleurs, s'il ne le font pas, la banque où il dépose leur argent le fait pour elle.
Au passage, juste une remarque. Rocard à défiscalisé l'art, ce qui est une absurdité, car investir dans un tableau ne produit pas, alors que dans une entreprise (ce qui est fiscalement pas neutre) oui.
Ta vision sur la droite souffre juste d'une erreurs:
--> ce qui ne rapporte pas d'argent à court terme est suspect
J'enleverais le court terme. Aprés le probléme est de savoir ce qui rapporte de l'argent ou non.
--> les pauvres doivent rester pauvres
Pas d'accord sur ce point là. Les pauvres resteront pauvres s'il ne font rien.
>Fin voilà, si kelun pouvait me répondre...
42. C'est quoi la question?
[^] # Re: Marre des trolls politiques sur DLFP !
Posté par Tutur . En réponse au journal Marre des trolls politiques sur DLFP !. Évalué à 0.
>Il n'a de sens moral que pour sa famille et ses amis
C'est plutôt de l'individualisme.
L'intérêt général est souvent bénéfique économiquement, un ouvrier sans soucis est plus productifs. Autrefois, certaines entreprises ont construit des maisons, des écoles, des hopitaux. La question est de savoir jusqu'a quel niveau cela est bénéfique.
>Il pense qu'on va droit dans le mur, et donc qu'il ne sert à rien d'oeuvrer pour la société, puisqu'elle va exploser.
C'est vrai que vu l'état des finances de l'état, c'est le cas. 2 solutions, attendre et ne rien faire; se sortir les doigts du culs pour changer les choses -> La premiére est celle choisis, car elle est plus simple.
>La sécu, c'est bien, les assurances privé, c'est dangereux.
Et la sécu géré par les assurances privé? C'est un mauvais troll. En fait le probléme vient qu'il y a une dérive et surtout une trés mauvaises gestions des sous de la sécurité sociale.
>le libéralisme a pour objectif la satisfaction des besoins humains en présuposant que le marché est le meilleur moyen d'y aboutir
Regarde dans la définition dans un dico: sinon http://linuxfr.org/~patrick_g/10900.html#378747(...)
>le néo-libéralisme a pour objectif la performance financière au prix des sacrifices humain)
J'ai jamais connu d'entreprise qui ont crée des emplois dans le seul but de donner du travaille. Ensuite, il faut en comprendre les raisons. Les entreprises ne sont pas seul sur le marché, elles ont des concurents et si ils produisent moins chers, elles perdent le marché. La masse salariale est une matiére comptable comme une autres. Et ne te voile pas la face, tu raisonnes exactement comme elle en cherchant à acheter le moins cher possible.
>Il ne comprennent rien à l'économie
Comme 99.9% des français.
>pensent pour simplifier que l'économie est basé sur la production
Différente théorie s'affronte sur ce sujet. Pour moi, elle est basé sur l'offre et la demande.
>Il pensent que tout bénéfices des entreprises sera réinvesti (mais il favorisent fiscalement les rentiers).
Rassures toi. De l'argent qui dort, c'est rare. Les rentiers reinvestissent généralement leur argent ailleurs, s'il ne le font pas, la banque où il dépose leur argent le fait pour elle.
Au passage, juste une remarque. Rocard à défiscalisé l'art, ce qui est une absurdité, car investir dans un tableau ne produit pas, alors que dans une entreprise (ce qui est fiscalement pas neutre) oui.
Ta vision sur la droite souffre juste d'une erreurs:
--> ce qui ne rapporte pas d'argent à court terme est suspect
J'enleverais le court terme. Aprés le probléme est de savoir ce qui rapporte de l'argent ou non.
--> les pauvres doivent rester pauvres
Pas d'accord sur ce point là. Les pauvres resteront pauvres s'il ne font rien.
>Fin voilà, si kelun pouvait me répondre...
42. C'est quoi la question?