euh, un truc qui ressemble beaucoup et qui a pas le même nom, y a quoi comme différence avec un fork?
Au niveau méthode pour arriver au résultat, je veux bien qu'il y ait des différences, mais le résultat est le même.
Réinventer la roue, c'est l'histoire de l'informatique.
Le Problème est simple : tu as toutes les apparences du libre, mais c'est pas du libre. C'est comme l'aspartame. Tu peux te dire ce que tu veux, ca sera jamais du sucre.
Pour le 'combat' Java vs .NET, pour moi, le problème se pose même pas. Java n'a aucune chance pour le desktop et sera cantoné au web (suffit de voir un applic desktop en java pour en être convaincu) et .NET n'a pratiquement aucune chance sur le web et sera cantoné au desktop windows (pasque bon, faut un server windows, et mettre un server windows sur le web, ca reste une pas bonne idée, c'est pas fait pour).
[^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par Nicolas Tramo . En réponse au journal Sun ne veut pas Open Sourcer Java. Évalué à 0.
Au niveau méthode pour arriver au résultat, je veux bien qu'il y ait des différences, mais le résultat est le même.
Réinventer la roue, c'est l'histoire de l'informatique.
Le Problème est simple : tu as toutes les apparences du libre, mais c'est pas du libre. C'est comme l'aspartame. Tu peux te dire ce que tu veux, ca sera jamais du sucre.
Pour le 'combat' Java vs .NET, pour moi, le problème se pose même pas. Java n'a aucune chance pour le desktop et sera cantoné au web (suffit de voir un applic desktop en java pour en être convaincu) et .NET n'a pratiquement aucune chance sur le web et sera cantoné au desktop windows (pasque bon, faut un server windows, et mettre un server windows sur le web, ca reste une pas bonne idée, c'est pas fait pour).