Posté par l .
En réponse au journal XDirectFB :).
Évalué à 1.
* Est ce que je me suis trompé dans la definition ?
Euh ça sonne mal ton truc, moi je dirais que c'est un système de fenêtrage ( et non un gestionnaire de fenêtres en effet ), basé sur le FrameBuffer (et non sur X-Window comme Xfree).
* Pourquoi est-ce vraiment plus rapide que xfree ?
Je dirais parceque Xfree est plus complet, plus complexe, et malgrès les constantes améliorations reste (c'est mon avis) un bon gros mammouth. Quand tu lances un xdirectfb, une fois le mode de fenêtrage affiché (c.a.d. la souris comme sous xfree), c'est fini après c'est ton wm qui prends le relais, il est juste plus rapide car il a plus de ressources dispos qu'avec xfre ).
* Est ce que vous connaissiez directfb avant ?
Oui, je suis leur évolution depuis un moment déja.
* Est ce que ca marche chez vous ?
Oui très bien, je l'ai fait tourner sur mon vieux laptop ça fonctionnais vraiment nikel
* Est ce que vous pensez le remplacer par xfree bientot ?
je ne pense pas que sur une machine "descente", il soit réélement utilisable sans Xfree, moi je l'utilsie sur des petites machines sur lesquelles je ne veux pas mettre X, mais sur mes machines de boulot je reste sous Xfree.
* Est ce que vous pensez qu'il sera une vraie alternative à xfree ?
Non je ne pense pas puisque bien que faisant la même chose, ce n'est pas du tout la même philosophie, mais je suis persuadé que c'est et ça restera un bon "collaborateur" à X.
[^] # Re: XDirectFB :)
Posté par l . En réponse au journal XDirectFB :). Évalué à 1.
Euh ça sonne mal ton truc, moi je dirais que c'est un système de fenêtrage ( et non un gestionnaire de fenêtres en effet ), basé sur le FrameBuffer (et non sur X-Window comme Xfree).
Je dirais parceque Xfree est plus complet, plus complexe, et malgrès les constantes améliorations reste (c'est mon avis) un bon gros mammouth. Quand tu lances un xdirectfb, une fois le mode de fenêtrage affiché (c.a.d. la souris comme sous xfree), c'est fini après c'est ton wm qui prends le relais, il est juste plus rapide car il a plus de ressources dispos qu'avec xfre ).
Oui, je suis leur évolution depuis un moment déja.
Oui très bien, je l'ai fait tourner sur mon vieux laptop ça fonctionnais vraiment nikel
je ne pense pas que sur une machine "descente", il soit réélement utilisable sans Xfree, moi je l'utilsie sur des petites machines sur lesquelles je ne veux pas mettre X, mais sur mes machines de boulot je reste sous Xfree.
Non je ne pense pas puisque bien que faisant la même chose, ce n'est pas du tout la même philosophie, mais je suis persuadé que c'est et ça restera un bon "collaborateur" à X.
Voilou.