> quand je développais ya 2 ans
Hum... Ca serait-y pas du netscape 4 dont il cause ? Dans ce cas il a raison. Mais tu peux lui dire que de l'eau a coulé sous les ponts depuis netscape 4...
> Mon sang ne fait qu'un tour, et je me mets à dire 'meuh non, même pas vrai !'.
La prochaine fois je te suggère, par exemple :
"Oui, IE est + conforme que Netscape 4, et les /navigateurs basés sur Gecko / Opéra / Koncqueror / Lynx / Autres... / (choisi celui que tu préfères) sont plus conformes que IE aux règles du w3c"
> - quelqu'un aurait une étude sérieuse sur la compatibilité des différents butineurs, vis à vis des règles du W3C ? (c'est surtout ça qui m'interesse)
Sans parler d'études systématiques tu peux lire cet article : http://www.openweb.eu.org/articles/dimensions_boites_css/(...)
qui parle d'un point particulier
# Re: conformité des différents butineurs
Posté par David Sporn . En réponse au journal conformité des différents butineurs. Évalué à 2.
Hum... Ca serait-y pas du netscape 4 dont il cause ? Dans ce cas il a raison. Mais tu peux lui dire que de l'eau a coulé sous les ponts depuis netscape 4...
> Mon sang ne fait qu'un tour, et je me mets à dire 'meuh non, même pas vrai !'.
La prochaine fois je te suggère, par exemple :
"Oui, IE est + conforme que Netscape 4, et les /navigateurs basés sur Gecko / Opéra / Koncqueror / Lynx / Autres... / (choisi celui que tu préfères) sont plus conformes que IE aux règles du w3c"
> - quelqu'un aurait une étude sérieuse sur la compatibilité des différents butineurs, vis à vis des règles du W3C ? (c'est surtout ça qui m'interesse)
Sans parler d'études systématiques tu peux lire cet article :
http://www.openweb.eu.org/articles/dimensions_boites_css/(...)
qui parle d'un point particulier