Pour mon cas, disons que l'interruption de service (mail, ftp et web) ne _doit_ plus avoir lieu (=> cluster fail over).
J'aurais donc une "grosse" machine (raid 5 hard - scsi + hot spare quivabien et carte reseau redondante avec ) et une plus petite machine qui devrra prendre le relais si la première tombe (ou si la première est en cours de maintenance). La qualité de service serait un peu amoindrit, mais il n'y aurait plus de coupure de service. Le seul hic, c'est que des petites machines, on en a, les gros serveurs de prod sont deja bien étudier, mais ya pu de sous pour les baies :'(
[^] # Re: Solution cluster linux "progressive"
Posté par fouyaya . En réponse au journal cluster linux. Évalué à 1.
Pour mon cas, disons que l'interruption de service (mail, ftp et web) ne _doit_ plus avoir lieu (=> cluster fail over).
J'aurais donc une "grosse" machine (raid 5 hard - scsi + hot spare quivabien et carte reseau redondante avec ) et une plus petite machine qui devrra prendre le relais si la première tombe (ou si la première est en cours de maintenance). La qualité de service serait un peu amoindrit, mais il n'y aurait plus de coupure de service. Le seul hic, c'est que des petites machines, on en a, les gros serveurs de prod sont deja bien étudier, mais ya pu de sous pour les baies :'(