Juste pour préciser : ce que je propose ici n'offre pas une solution cluster à proprement parlé bien mais, dans le cadre d'un budget restreint, je ne vois pas trop l'intérêt de répartir sur plusieurs noeuds des données uniquement pour prévenir une défaillance matérielle (dans le cadre d'une répartition de charges, cela aurait été différent).
A mon sens, il vaut mieux "sécuriser" le serveur qui deviendra potentiellement un noeud par la suite puis passer à une redondance distribuée type cluster (dupliquer les serveurs distribués)...
Une solution "cluster" à priori s'adresse à plutôt à des budgets plus importants.
[^] # Re: Solution cluster linux "progressive"
Posté par Quzqo . En réponse au journal cluster linux. Évalué à 1.
A mon sens, il vaut mieux "sécuriser" le serveur qui deviendra potentiellement un noeud par la suite puis passer à une redondance distribuée type cluster (dupliquer les serveurs distribués)...
Une solution "cluster" à priori s'adresse à plutôt à des budgets plus importants.