> Si dans 20-30-50 ans, une ONU dominee par la Chine, l'Inde et le monde Arabe decide de creer un etat pour les arabes expatries en Provence, tu ferais quoi ?
Techniquement l'Assemblée Générale est pratiquement déjà dominée par les pays musulmans (ce qui dépasse largement la sphère arabe). C'est d'ailleurs pour cela que les efforts conjoints de l'Etat d'Israel et des Etats-Unis d'Amérique consiste à empècher systématiquement l'intervention de l'AG sur la question : confinée au sein du Conseil de Sécurité, la question est soumise systématiquement au véto des EUA.
Ton exemple provençal est par ailleurs hilarant et témoigne, (encore ??), d'une grande inculture. Il se trouve que le littoral provençal a été longuement occupé par des populations arabes (sarrazines à l'époque). Les razzias ont d'ailleurs influé jusqu'à l'urbanisme de l'époque, les villes perchés que l'on retrouve dans les vallées du Var à l'Argens, avec Gourdon sur le Loup qui est un site exemplaire (mais on pourrait parler aussi de Tourette, de Levens, etc.).
En réalité, l'occupation sarrazine a même été sédentaire avec le massif montagneux dévasté l'an dernier, les Maures. Mais c'est aussi vrai dans le reste de la France (le refoulement vers l'Espagne par Martel, ça ne s'est pas joué en quinze jours) et d'abord justement en Espagne avec le Khalifat de Cordoue (extraordinaire exposition "Al Andalus" il y a 2-3 ans à l'Institut du Monde Arabe, le catalogue doit encore être disponible)
J'en sais quelque chose : je suis un métis de provençal, né et élevé sur site, et mon petit frère et mon père ont clairement un type arabisant (mon frère s'est même fait "traiter" à quelques reprises...). Ben voui, le métissage ne date pas d'hier.
Donc à ce petit jeu crétin du dernier arrivé, (prendre le reste de cette phrase avec humour, pliiiz...), ce serait plutôt les Pieds-Noirs les moins biens placés en terme de droit au sol, un peu devant les Italiens et les Corses (mon dieu, je viens de décrire tout mon arbre généalogique là ;-))
Résultat ? Ton raisonnement qui se voulait absurde ou inquiétant ("des arabes envahissants" qui revendiqueraient un droit à l'Etat sur les terres de Provence) est tout à fait fondé historiquement. Sauf que la référence perpétuelle à l'histoire, du Kosovo au Rwanda, c'est la perpétuation des haines et des antagonismes ; s'abstraire *des* réalités historiques (qui ose croire à l'unicité de l'Histoire ?), c'est faire oeuvre de civilisation et c'est à cela que tend le Droit : à maintenir la concorde civile entre les hommes.
Déduction ??
=> tu es un cornichon...
En conclusion,
pBpG, autant j'estime ton dévouement, ton endurance voire ton Don Quichottisme en matière de logiciels, autant je pense que tu as des lectures bizarres sur cette question-ci.
Aux "imbéciles qui sont nés quelque part", sans rancune...
Aux autres, Fraternité et Liberté de Circulation !!
Yojik
--
"En une juste cause, rien n'est pire qu'un mauvais avocat"
Proverbe personnel
[^] # Re: [politique internationale] Benjamin Nétanyahou
Posté par yojik77 . En réponse au journal [politique internationale] Benjamin Nétanyahou. Évalué à 1.
Techniquement l'Assemblée Générale est pratiquement déjà dominée par les pays musulmans (ce qui dépasse largement la sphère arabe). C'est d'ailleurs pour cela que les efforts conjoints de l'Etat d'Israel et des Etats-Unis d'Amérique consiste à empècher systématiquement l'intervention de l'AG sur la question : confinée au sein du Conseil de Sécurité, la question est soumise systématiquement au véto des EUA.
Ton exemple provençal est par ailleurs hilarant et témoigne, (encore ??), d'une grande inculture. Il se trouve que le littoral provençal a été longuement occupé par des populations arabes (sarrazines à l'époque). Les razzias ont d'ailleurs influé jusqu'à l'urbanisme de l'époque, les villes perchés que l'on retrouve dans les vallées du Var à l'Argens, avec Gourdon sur le Loup qui est un site exemplaire (mais on pourrait parler aussi de Tourette, de Levens, etc.).
En réalité, l'occupation sarrazine a même été sédentaire avec le massif montagneux dévasté l'an dernier, les Maures. Mais c'est aussi vrai dans le reste de la France (le refoulement vers l'Espagne par Martel, ça ne s'est pas joué en quinze jours) et d'abord justement en Espagne avec le Khalifat de Cordoue (extraordinaire exposition "Al Andalus" il y a 2-3 ans à l'Institut du Monde Arabe, le catalogue doit encore être disponible)
J'en sais quelque chose : je suis un métis de provençal, né et élevé sur site, et mon petit frère et mon père ont clairement un type arabisant (mon frère s'est même fait "traiter" à quelques reprises...). Ben voui, le métissage ne date pas d'hier.
Donc à ce petit jeu crétin du dernier arrivé, (prendre le reste de cette phrase avec humour, pliiiz...), ce serait plutôt les Pieds-Noirs les moins biens placés en terme de droit au sol, un peu devant les Italiens et les Corses (mon dieu, je viens de décrire tout mon arbre généalogique là ;-))
Résultat ? Ton raisonnement qui se voulait absurde ou inquiétant ("des arabes envahissants" qui revendiqueraient un droit à l'Etat sur les terres de Provence) est tout à fait fondé historiquement. Sauf que la référence perpétuelle à l'histoire, du Kosovo au Rwanda, c'est la perpétuation des haines et des antagonismes ; s'abstraire *des* réalités historiques (qui ose croire à l'unicité de l'Histoire ?), c'est faire oeuvre de civilisation et c'est à cela que tend le Droit : à maintenir la concorde civile entre les hommes.
Déduction ??
=> tu es un cornichon...
En conclusion,
pBpG, autant j'estime ton dévouement, ton endurance voire ton Don Quichottisme en matière de logiciels, autant je pense que tu as des lectures bizarres sur cette question-ci.
Aux "imbéciles qui sont nés quelque part", sans rancune...
Aux autres, Fraternité et Liberté de Circulation !!
Yojik
--
"En une juste cause, rien n'est pire qu'un mauvais avocat"
Proverbe personnel