« > Le point de vue selon lequel le territoire israelien en entier appartient aux palestiniens est tout a fait valide de mon point de vue et du point de vue de bcp de gens.
C'est soit une provocation trollesque démentielle et alors j'ai marché dedans (...mais je vais clore la discussion rapidement) soit une méconnaissance complète de la réalité historique. »
Non. (Pour une fois que je suis complètement d'accord avec pBpG ;) )
La résolution a été une immense connerie, et nombreux annonçaient déjà les catastrophes que ça provoquerait.
De plus dire « ex nihilo » est un mépris pur et simple des gens qui vivaient là. C'est une attitude des plus gerbantes.
Aucun pays n'est plus légitime qu'un autre (la notion de pays étant d'ailleurs parfaitement archaïque et barbare), d'autant plus que la création autoritaire est récente.
Plus de 50 ans après, supprimer cet Etat n'est plus une solution acceptable, vis à vis de tous ceux qui sont nés là, mais ce n'est pas pour ça qu'il a la moindre légitimité. Et le fait est qu'aujourd'hui c'est un Etat non démocratique et terroriste, tandis que ceux que la propagande appelle des "terroristes" devraient être appelés résistants.
[^] # Re: [politique internationale] Benjamin Nétanyahou
Posté par #3588 . En réponse au journal [politique internationale] Benjamin Nétanyahou. Évalué à 1.
C'est soit une provocation trollesque démentielle et alors j'ai marché dedans (...mais je vais clore la discussion rapidement) soit une méconnaissance complète de la réalité historique. »
Non. (Pour une fois que je suis complètement d'accord avec pBpG ;) )
La résolution a été une immense connerie, et nombreux annonçaient déjà les catastrophes que ça provoquerait.
De plus dire « ex nihilo » est un mépris pur et simple des gens qui vivaient là. C'est une attitude des plus gerbantes.
Aucun pays n'est plus légitime qu'un autre (la notion de pays étant d'ailleurs parfaitement archaïque et barbare), d'autant plus que la création autoritaire est récente.
Plus de 50 ans après, supprimer cet Etat n'est plus une solution acceptable, vis à vis de tous ceux qui sont nés là, mais ce n'est pas pour ça qu'il a la moindre légitimité. Et le fait est qu'aujourd'hui c'est un Etat non démocratique et terroriste, tandis que ceux que la propagande appelle des "terroristes" devraient être appelés résistants.