La GFDL n'est pas libre selon Debian, et ces documents se retrouvent en non-free. C'est un bon argument pour garder non-free.
Pour ce qui est du logiciel propriétaire, il a été quasiment nécessaire aux débuts, beaucoup moins maintenant, et on constate que non-free représente vraiment une quantité négligeable de logiciels par rapport à une distrib Debian.
Non-free n'est pas là pour aider le logiciel propriété, juste pour des "exceptions" non libres, soit utiles soit assez libres mais pas DFSG. Sur le long terme on risque d'y trouver de moins en moins de logiciels et de plus en plus de documents librements diffusables mais avec des restrictions sur la modification.
[^] # Re: Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free
Posté par #3588 . En réponse au journal Le projet DEBIAN réaffime son support de la section non-free. Évalué à 2.
La GFDL n'est pas libre selon Debian, et ces documents se retrouvent en non-free. C'est un bon argument pour garder non-free.
Pour ce qui est du logiciel propriétaire, il a été quasiment nécessaire aux débuts, beaucoup moins maintenant, et on constate que non-free représente vraiment une quantité négligeable de logiciels par rapport à une distrib Debian.
Non-free n'est pas là pour aider le logiciel propriété, juste pour des "exceptions" non libres, soit utiles soit assez libres mais pas DFSG. Sur le long terme on risque d'y trouver de moins en moins de logiciels et de plus en plus de documents librements diffusables mais avec des restrictions sur la modification.