Posté par wismerhill .
En réponse au journal SETI.
Évalué à 1.
Parce que une étoile plus loin que 50 années-lumière ne sera JAMAIS accessible par aucun moyen humain.
Ah bon?
On ne voit pas plus loin que 50 année-lumière?
Donc cela ne sert a rien d'aller chercher au dela.
Donc tu es au chaumage, parce que dans un rayon de 50 A-L y a pas beaucoup à se mettre sous le téléscope pour un astrophysicien.
Quand a la detection d'un signal inférieur au bruit de plusieurs ordres de grandeur, tu devrais venir nous expliquer comment tu fais, parce que pour le moment, en dessous d'un rapport signal sur bruit de 3, on ne peut rien faire.
Bon, peut-être pas en astronomie. Je ne me suis pas orienté dans cette direction pendant mes études, je suis resté plus du côté des expériences qu'on peut réaliser dans un labo.
Ce que je reproche a SETI, c'est de faire croire aux gens qu'ils vont trouver des ET alors que c'est faux,
Ah bon, tu as des pruves que la vie n'a pu se développer que sur terre? Dans ce cas fais-nous profiter!
et de mentir aux gens de bonne volontés qui vont filer du temps de leur CPU pour rien, alors que ces memes gens auraient pu le filer a autre chose
J'ai pas envie de le filer pour autre chose. Ce projet-là je l'aime bien.
Pourquoi faut-il tout ramener à l'utilité?
Si pour toi tout doit forcément être utile tu ne doit pas apprécier l'art en général (mais bon, j'ai pas tellement de leçons à donner à ce sujet).
Pourquoi ne pourrait-on pas avoir une certaine "satisfaction intellectuelle" à faire quelque chose, même si c'est inutile (d'ailleurs qu'est-ce que "l'utilité"?)?
[^] # Re: SETI
Posté par wismerhill . En réponse au journal SETI. Évalué à 1.
Ah bon?
On ne voit pas plus loin que 50 année-lumière?
Donc cela ne sert a rien d'aller chercher au dela.
Donc tu es au chaumage, parce que dans un rayon de 50 A-L y a pas beaucoup à se mettre sous le téléscope pour un astrophysicien.
Quand a la detection d'un signal inférieur au bruit de plusieurs ordres de grandeur, tu devrais venir nous expliquer comment tu fais, parce que pour le moment, en dessous d'un rapport signal sur bruit de 3, on ne peut rien faire.
Bon, peut-être pas en astronomie. Je ne me suis pas orienté dans cette direction pendant mes études, je suis resté plus du côté des expériences qu'on peut réaliser dans un labo.
Ce que je reproche a SETI, c'est de faire croire aux gens qu'ils vont trouver des ET alors que c'est faux,
Ah bon, tu as des pruves que la vie n'a pu se développer que sur terre? Dans ce cas fais-nous profiter!
et de mentir aux gens de bonne volontés qui vont filer du temps de leur CPU pour rien, alors que ces memes gens auraient pu le filer a autre chose
J'ai pas envie de le filer pour autre chose. Ce projet-là je l'aime bien.
Pourquoi faut-il tout ramener à l'utilité?
Si pour toi tout doit forcément être utile tu ne doit pas apprécier l'art en général (mais bon, j'ai pas tellement de leçons à donner à ce sujet).
Pourquoi ne pourrait-on pas avoir une certaine "satisfaction intellectuelle" à faire quelque chose, même si c'est inutile (d'ailleurs qu'est-ce que "l'utilité"?)?