Posté par Eddy .
En réponse au journal SETI.
Évalué à 0.
La limitation a 50 années lumiere est une limite intrinseque au projet.
Parce que une étoile plus loin que 50 années-lumière ne sera JAMAIS accessible par aucun moyen humain.
Donc cela ne sert a rien d'aller chercher au dela. Et ne me dit pas que les progres de la technique feront qu'un jour peut-etre on ira tres tres vite.
Pour le moment, l'objet le plus rapide que l'homme ait lancé se déplace a pres de 50 km/s, et atteindrait l'étoile la plus proche dans 32000 ans. Alors meme avec des sacrés progrès, on n'ira jamais beaucoup plus vite ( beaucoup pouvant etre un facteur 10 ou 20 ou 100)
Quand a la detection d'un signal inférieur au bruit de plusieurs ordres de grandeur, tu devrais venir nous expliquer comment tu fais, parce que pour le moment, en dessous d'un rapport signal sur bruit de 3, on ne peut rien faire.
Ou alors je n'ai pas compris ce que ta phrase D'autant qu'il est assez commun de distinguer des détails plsueiurs ordres de grandeur inférieurs au signal principal. .
Ce que je reproche a SETI, c'est de faire croire aux gens qu'ils vont trouver des ET alors que c'est faux, et de mentir aux gens de bonne volontés qui vont filer du temps de leur CPU pour rien, alors que ces memes gens auraient pu le filer a autre chose.
[^] # Re: SETI
Posté par Eddy . En réponse au journal SETI. Évalué à 0.
Parce que une étoile plus loin que 50 années-lumière ne sera JAMAIS accessible par aucun moyen humain.
Donc cela ne sert a rien d'aller chercher au dela. Et ne me dit pas que les progres de la technique feront qu'un jour peut-etre on ira tres tres vite.
Pour le moment, l'objet le plus rapide que l'homme ait lancé se déplace a pres de 50 km/s, et atteindrait l'étoile la plus proche dans 32000 ans. Alors meme avec des sacrés progrès, on n'ira jamais beaucoup plus vite ( beaucoup pouvant etre un facteur 10 ou 20 ou 100)
Quand a la detection d'un signal inférieur au bruit de plusieurs ordres de grandeur, tu devrais venir nous expliquer comment tu fais, parce que pour le moment, en dessous d'un rapport signal sur bruit de 3, on ne peut rien faire.
Ou alors je n'ai pas compris ce que ta phrase D'autant qu'il est assez commun de distinguer des détails plsueiurs ordres de grandeur inférieurs au signal principal. .
Ce que je reproche a SETI, c'est de faire croire aux gens qu'ils vont trouver des ET alors que c'est faux, et de mentir aux gens de bonne volontés qui vont filer du temps de leur CPU pour rien, alors que ces memes gens auraient pu le filer a autre chose.