Posté par wismerhill .
En réponse au journal SETI.
Évalué à 1.
<mode philisophie>
Rien n'est utile, tout est indispensable.
À la fin du 19me siècle on pensait qu'avec la mécanique newtonienne et l'électronagnétisme on pouvoit tout comprendre. La mécanique quantique a été mal acceuillie par beaucoup de physiciens de l'époque (même parmis ses fondateurs! "Dieu ne joue pas aux dés" A. Einstein).
Ce n'est pas parce que tu n'en vois pas l'intérêt et que tu t'en fout que ça n'en a pas.
Pour ton information, les données récoltées par l'équipe seti@home ont déjà servi dans des recherches d'astrophysique plus classiques (une histoire de masse cachée il me semble).
Même si tu considère le but pincipal du projet comme inutile, il y a malgré tout des effets de bords imprévisibles et imprévus qui apparaissent et apportent au projet l'utilité que tu refuse de lui accorder.
[^] # Re: SETI
Posté par wismerhill . En réponse au journal SETI. Évalué à 1.
Rien n'est utile, tout est indispensable.
À la fin du 19me siècle on pensait qu'avec la mécanique newtonienne et l'électronagnétisme on pouvoit tout comprendre. La mécanique quantique a été mal acceuillie par beaucoup de physiciens de l'époque (même parmis ses fondateurs! "Dieu ne joue pas aux dés" A. Einstein).
Ce n'est pas parce que tu n'en vois pas l'intérêt et que tu t'en fout que ça n'en a pas.
Pour ton information, les données récoltées par l'équipe seti@home ont déjà servi dans des recherches d'astrophysique plus classiques (une histoire de masse cachée il me semble).
Même si tu considère le but pincipal du projet comme inutile, il y a malgré tout des effets de bords imprévisibles et imprévus qui apparaissent et apportent au projet l'utilité que tu refuse de lui accorder.