Pour moi le vote électronique se résume à faire un truc simple par un truc compliqué (c'est clair , non ?) :)
En fait, le seul intêret que je peux voir dans ce système est la simplification du comptage. Car pour moi, les arguments qui consistent à dire que c'est pour réduire l'abstention, etc c'est un peu du vent. En effet, la personne qui en a rien à faire ou bien que les candidats présents ne l'intéressent pas trop ne votera pas, quoiqu'on fasse. Et pour ceux qui ne sont pas sur place lors du scrutin, ils ont la possibilité du vote par procuration. De plus, même si voter est un droit/devoir, le vote doit être voulu et non forcé.
J'espère également qu'on ne pourra jamais voté de chez soi car cela entrainera pas mal de dérives: le facho qui oblige sa famille à voter pour son parti de nazillon ou bien le coco extreme qui veut la peau des patrons et veut donc empêcher le vote pour la droite dans son cercle familial.
En plus, pour être sûr de la sécurité faut faire plein de controls qui pourront toujours être trompés, cela coutera donc plus cher et n'apportera rien de plus.
Par contre, le coup des papiers "marqués" magnétiquement pour faciliter les comptages peut être malin.... mais pas au passage dans l'urne car on pourrait savoir qui vote quoi. Plus lors du dépouillement et il y aura toujours le côté papier pour un recomptage.
Mais dans l'absolu, le vote actuel marche bien et est relativement sécurisé (même s'il arrive que des morts votent) par rapport à n'importe quel autre système informatique. Donc pourquoi en changer ? Pour faire jeune ? Pour permettre aux chaînes de tv d'avoir les résultats dès 20h ?
# Re: Systèmes de votes informatisés...
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Systèmes de votes informatisés.... Évalué à 1.
En fait, le seul intêret que je peux voir dans ce système est la simplification du comptage. Car pour moi, les arguments qui consistent à dire que c'est pour réduire l'abstention, etc c'est un peu du vent. En effet, la personne qui en a rien à faire ou bien que les candidats présents ne l'intéressent pas trop ne votera pas, quoiqu'on fasse. Et pour ceux qui ne sont pas sur place lors du scrutin, ils ont la possibilité du vote par procuration. De plus, même si voter est un droit/devoir, le vote doit être voulu et non forcé.
J'espère également qu'on ne pourra jamais voté de chez soi car cela entrainera pas mal de dérives: le facho qui oblige sa famille à voter pour son parti de nazillon ou bien le coco extreme qui veut la peau des patrons et veut donc empêcher le vote pour la droite dans son cercle familial.
En plus, pour être sûr de la sécurité faut faire plein de controls qui pourront toujours être trompés, cela coutera donc plus cher et n'apportera rien de plus.
Par contre, le coup des papiers "marqués" magnétiquement pour faciliter les comptages peut être malin.... mais pas au passage dans l'urne car on pourrait savoir qui vote quoi. Plus lors du dépouillement et il y aura toujours le côté papier pour un recomptage.
Mais dans l'absolu, le vote actuel marche bien et est relativement sécurisé (même s'il arrive que des morts votent) par rapport à n'importe quel autre système informatique. Donc pourquoi en changer ? Pour faire jeune ? Pour permettre aux chaînes de tv d'avoir les résultats dès 20h ?