« C'est marrant de voir comment tu réagis : Puisque je n'adhère pas aux thèses communiste, alors je suis capitaliste. Non. »
Non je ne dis pas ça, d'ailleurs je suis dans le même cas ;)
« Je considère qu'il ne peut y avoir de système parfait. »
Une utopie me semble nécessaire pour améliorer les choses. C'est comme un objectif. Mais ça ne doit pas passer par la violence. C'est pour ça que je ne pense pas qu'une utopie puisse s'obtenir par le pouvoir et que je n'adhère pas à la branche communiste du socialisme.
« Que l'équilibre économique et social d'un pays est dû à la volonté d'un peuple à vivre en harmonie et aux dirigeans à faire appliquer la loi et à sanctionner les délinquants. Hors de ces considérations tous les livres rouges ou les grands discours lénifiants (de droite comme de gauche) ne servent qu'a aliéner les populations.»
J'en pense autant de ton idéal (tiens, tu vois que tu en as un finalement) : notions de dirigeants, de loi, et de sanction. Ces choses là empêchent l'harmonie à mon avis.
« Le problème reste et restera toujours l'unité nationale. En France on assiste toujours à la guerre des salariés contre les patrons, du public contre le privé ... etc. Et ça ça m'énerve. »
Public vs privé c'est un truc monté par le gouvernement pour faire passer ses lois. Ces deux groupes n'ont aucun intérêt à s'opposer. Par contre patrons vs salariés, il y a une inégalité de fait et une chose que je trouve répugnante : un travailleur n'est pas propriétaire de son travail. Je comprend l'extrème gauche qui souhaite ramener l'égalité (n'est-ce pas dans la devise?) même si je ne partage pas les mêmes idées sur les moyens. Dans ce second cas, la confrontation due au pouvoir des patrons existe, c'est un fait, et ça fait des victimes. Je ne comprends pas qu'on puisse être contre la délinquance sans être contre la délinquance patronale.
[^] # Re: Resultats des elections
Posté par #3588 . En réponse au journal Resultats des elections. Évalué à 0.
Non je ne dis pas ça, d'ailleurs je suis dans le même cas ;)
« Je considère qu'il ne peut y avoir de système parfait. »
Une utopie me semble nécessaire pour améliorer les choses. C'est comme un objectif. Mais ça ne doit pas passer par la violence. C'est pour ça que je ne pense pas qu'une utopie puisse s'obtenir par le pouvoir et que je n'adhère pas à la branche communiste du socialisme.
« Que l'équilibre économique et social d'un pays est dû à la volonté d'un peuple à vivre en harmonie et aux dirigeans à faire appliquer la loi et à sanctionner les délinquants. Hors de ces considérations tous les livres rouges ou les grands discours lénifiants (de droite comme de gauche) ne servent qu'a aliéner les populations.»
J'en pense autant de ton idéal (tiens, tu vois que tu en as un finalement) : notions de dirigeants, de loi, et de sanction. Ces choses là empêchent l'harmonie à mon avis.
« Le problème reste et restera toujours l'unité nationale. En France on assiste toujours à la guerre des salariés contre les patrons, du public contre le privé ... etc. Et ça ça m'énerve. »
Public vs privé c'est un truc monté par le gouvernement pour faire passer ses lois. Ces deux groupes n'ont aucun intérêt à s'opposer. Par contre patrons vs salariés, il y a une inégalité de fait et une chose que je trouve répugnante : un travailleur n'est pas propriétaire de son travail. Je comprend l'extrème gauche qui souhaite ramener l'égalité (n'est-ce pas dans la devise?) même si je ne partage pas les mêmes idées sur les moyens. Dans ce second cas, la confrontation due au pouvoir des patrons existe, c'est un fait, et ça fait des victimes. Je ne comprends pas qu'on puisse être contre la délinquance sans être contre la délinquance patronale.