Re: Intel va changer la dénomination de ses processeurs

En meme temps les processeurs d'Intel deviennent de plus en plus des usines à gaz, simplement pour garder la sacro sainte retro compatibilite, et soyons serieux cette comptabilite compte uniquement dans le cas des logiciels proprietaires non portables. Je n'ose meme plus imaginer le nombres de transistores necessaires à un décodeur rapide du jeux d'instruction x86 en micro opérations, et j'en suis à me demander si il n'aurait pas été plus interressant de rajouter du cache ou de rendre les unitées d'executions un peu plus orthogonales (comme chez AMD) à la place du SMT sur une telle archi. Je ne parle meme pas du jeu à la mode consistant à rajouter une extension de l'ISA tous les 3 jours : MMX,SSE,SSE2,SSE3 (exercise : calculer le temps entre aujourd'hui et l'apparition du SSE12). En général chaque nouveau ensemble suffit à peine à compenser les ralentissements inherents à la montée en fréquence du sacro-saint x86. Je pensais réellement que la bataille du RISC/CISC avait vécu grace à la traduction du jeu d'instruction qu'utilisent les x86 moderne, au reordennanceur ooo, mais quand j'ai vu la vitesse d'execution d'un programme CPU Bounded ecrit en C sur un G4 par rapport à celle optimisée en ASM avec SIMD sur des p3 / p4, j'ai compris que les compilateurs avait fait quelques progrès et que l'impossibilité de scheduler le placement des "vrai" instructions RISC des x86 modernes (micro-operations d'Intel, etc) ainsi que l'impossibilité d'utiliser des "vrais" registres induisait une pénalité qu'il est vraiment très difficile de masquer par toutes les astuces qu'on peut imaginer, couteuses en transistors. On obtient donc un four, ou alors un installant un refroidissement liquide adéquat, un PC qui sert aussi de machine à café.
Sur ces considerations, je pense que mon prochain PC sera un MAC, du moins si le rapport performance / prix ne devient pas défavorable, et si la température des futurs proc des portables Mac reste raisonnable.