1. Comme on est plus à Athène et que l'on ne peut pas réunir le peuple pour voter chaque décision *, dans les démocraties modernes on délègue le pouvoir.
2. Tous les votes sont importants parcequ'il faut choisir à qui le pouvoir est délégué, chaque institution à un pouvoir différent et donc un impact différent. Les lois sur les brevets logiciels ne sauront sans doute pas directement traitées au niveau régional.
3. Je suppose que tu n'achète pas un ordinateur en fonction des tes "sentiments". J'imagine que tu te renseignes un peu plus profondément. Si tu fais la même chose pour la "politique", tu verras que ce que tu appelles "technocratie" sont en fait des contraintes techniques (les procs 128 bits n'existe pas encore). Les "complots" n'existent pas, c'est juste des fonctionnements complexes que certains sont trop feignants pour chercher à comprendre ou à expliquer.
Autre exemple technique :
Va chez un assembleur est demande lui conseil entre AMD et Intel : il te répondra Intel '... pas beaucoup plus cher, plus compatible, plus puissant, ...' . La réalité c'est que le sav d'Intel remplace les procs en 48h chrono sans discuter et comme il a déjà vendu des AMD à des petits jeunes qui overclock, oublient le ventilo, la pâte, ... et je ne parle pas de marge, ton assembleur n'est pas vénal ce n'est pas un "pourri". Il n'y a pas de "complot" entre Intel et ton assembleur. Et toi tu payera ton proc Intel un peu plus cher alors qu'il n'y a aucun problème de compatibilté et que l'AMD est sans dout un peu plus puissant.
4. La où tu as raison c'est le ridicule des élections. Mais en réalité c'est la façon dont les médias présentent les élections.
- Le vote est un choix, les médias oublient de le dire et donc ils ne précisent pas que c'est le moins pire qui gagne : "X a convaincu zz% des français" devrait être remplacé par "seuls yy% des français ont voté pour Y, c'est donc X qui gagne". Voter pour X, n'est pas être militant pour X.
- les médias ne travaillent que sur l'immédiat. Ce qui compte c'est leur taux d'audiance (pour leur annonceurs).
Il faut donc qu'ils fassent de l'information courte et choc : l'insécurité. Ils ne doivent pas ennuyer les gens avec des bilans, des historiques, des perspectives d'avenir, des concepts, des références. On saura donc l'age du capitaine, qu'il aime les animeaux, le nom de son tailleur...
Dès le lendemain tout serra oublié et pour les régionales ce sera encore pire. Les médias nationaux ne perdront pas de temps avec ces informations qui ne concernent pas Paris. D'ailleurs certaines politiques y trouvent leur compte dans cette décentralisation non médiatique, il suffit de comparer les informations sur les impôts nationaux et les impôts locaux.
En conlusion, continue à voter mais ouvre les yeux et les oreilles et fait fonctionner ce qu'il y a entre.
* attention au piège du référendum continu, parcque toute question est déjà orientée et qu'il faudrait faire des référendums pour savoir si l'on fait un référendum ...
[^] # Re: VOTEZ
Posté par Yves Agostini . En réponse au journal VOTEZ. Évalué à 3.
2. Tous les votes sont importants parcequ'il faut choisir à qui le pouvoir est délégué, chaque institution à un pouvoir différent et donc un impact différent. Les lois sur les brevets logiciels ne sauront sans doute pas directement traitées au niveau régional.
3. Je suppose que tu n'achète pas un ordinateur en fonction des tes "sentiments". J'imagine que tu te renseignes un peu plus profondément. Si tu fais la même chose pour la "politique", tu verras que ce que tu appelles "technocratie" sont en fait des contraintes techniques (les procs 128 bits n'existe pas encore). Les "complots" n'existent pas, c'est juste des fonctionnements complexes que certains sont trop feignants pour chercher à comprendre ou à expliquer.
Autre exemple technique :
Va chez un assembleur est demande lui conseil entre AMD et Intel : il te répondra Intel '... pas beaucoup plus cher, plus compatible, plus puissant, ...' . La réalité c'est que le sav d'Intel remplace les procs en 48h chrono sans discuter et comme il a déjà vendu des AMD à des petits jeunes qui overclock, oublient le ventilo, la pâte, ... et je ne parle pas de marge, ton assembleur n'est pas vénal ce n'est pas un "pourri". Il n'y a pas de "complot" entre Intel et ton assembleur. Et toi tu payera ton proc Intel un peu plus cher alors qu'il n'y a aucun problème de compatibilté et que l'AMD est sans dout un peu plus puissant.
4. La où tu as raison c'est le ridicule des élections. Mais en réalité c'est la façon dont les médias présentent les élections.
- Le vote est un choix, les médias oublient de le dire et donc ils ne précisent pas que c'est le moins pire qui gagne : "X a convaincu zz% des français" devrait être remplacé par "seuls yy% des français ont voté pour Y, c'est donc X qui gagne". Voter pour X, n'est pas être militant pour X.
- les médias ne travaillent que sur l'immédiat. Ce qui compte c'est leur taux d'audiance (pour leur annonceurs).
Il faut donc qu'ils fassent de l'information courte et choc : l'insécurité. Ils ne doivent pas ennuyer les gens avec des bilans, des historiques, des perspectives d'avenir, des concepts, des références. On saura donc l'age du capitaine, qu'il aime les animeaux, le nom de son tailleur...
Dès le lendemain tout serra oublié et pour les régionales ce sera encore pire. Les médias nationaux ne perdront pas de temps avec ces informations qui ne concernent pas Paris. D'ailleurs certaines politiques y trouvent leur compte dans cette décentralisation non médiatique, il suffit de comparer les informations sur les impôts nationaux et les impôts locaux.
En conlusion, continue à voter mais ouvre les yeux et les oreilles et fait fonctionner ce qu'il y a entre.
* attention au piège du référendum continu, parcque toute question est déjà orientée et qu'il faudrait faire des référendums pour savoir si l'on fait un référendum ...