« je suis tout à fait d'accord, lorsque l'on veut montrer son mecontentement, on va voter et on vote blanc !
Si on ne va pas voter, c pour moi montrer son desinterressement pour la politique. »
Non. Blanc, nul et abstention n'expriment pas ce que pense leur auteur, donc on ne peut rien en déduire. Tu crois que quelqu'un qui vote FN pour protester est plus intéressé par la politique que quelqu'un qui s'abstient par conviction démocratique ? Pas vraiment. Tu ne peux pas mesurer l'intéret, seulement la participation à un processus électoral proposé.
« Ensuite pour reagir au post precedent, je pense vraiment pas que le refus de voter change quelque chose au probleme... »
C'est juste que, si on pense que le vote est inutile (dans sa forme actuelle) et non démocratique, aller voter est un peu hypocrite. Même voter blanc, enfin là le conçois qu'on le fasse pour contester la méthode électorale, mais comme bien d'autres je reste sur la position "on n'utilise pas les armes de ses ennemis".
« Le mieu etant de se presenter en disant : "Votez pour une fois pour qu'on puisse changer cette fausse democratie"
Mais sincerement, je ne pense pas que ca fasse un gros succé... Mais ca peut marcher... »
Ca ne peut pas marcher pour une autre raison : le pouvoir corrompt (oui c'est simpliste, c'est un slogan, je ne détaille pas). Les exemples ne manquent pas. D'une part changer les choses ça ne se fait pas en un mois, donc ça ne peut pas être fait par des gens au pouvoir seulement pour ça. Ca pourrait éventuellement se faire avec la bonne volonté d'un parti au pouvoir. Mais au pouvoir, les partis sont bien loins de leur programme... En France, Mitterrand a représenté un grand espoir pour les ouvriers, tout ça pour finir dans l'ultralibéralisme de Maastricht. Et regarde le président Lula présenté comme un symbole, le voilà déjà qui revient sur sa politique sociale. C'est le pouvoir lui-même qui est le problème, on ne peut pas passer par lui pour apporter la démocratie.
« Ce n'est pas en ne pas votant que l'on pourra changer quelque chose. »
C'est vrai. Aux USA, 60% d'abstentionnistes, ça ne change pas le système. Ca montre plus clairement qu'il n'est pas démocratique. Mais ce n'est pas en votant qu'on changera les choses non plus. Après, blanc ou abstention, c'est une question de préférence personnelle.
« Pour conclure, oui le vote est antidemocratique car il ne represente que la moitier du peuple... Mais moi j'ecoute ce que vous avez à proposer de meilleur. »
La moitié ? Tu plaisantes ? Chirac a obtenu 19% des voix au premier tour des présidentielles, et la droite n'a pas fait 50%.
Pour des propositions, regarde une des news de première page, il en a été question récemment.
[^] # Re: donc, son mail
Posté par #3588 . En réponse au journal des fois je regrette que ce soit libre :(. Évalué à 1.
Si on ne va pas voter, c pour moi montrer son desinterressement pour la politique. »
Non. Blanc, nul et abstention n'expriment pas ce que pense leur auteur, donc on ne peut rien en déduire. Tu crois que quelqu'un qui vote FN pour protester est plus intéressé par la politique que quelqu'un qui s'abstient par conviction démocratique ? Pas vraiment. Tu ne peux pas mesurer l'intéret, seulement la participation à un processus électoral proposé.
« Ensuite pour reagir au post precedent, je pense vraiment pas que le refus de voter change quelque chose au probleme... »
C'est juste que, si on pense que le vote est inutile (dans sa forme actuelle) et non démocratique, aller voter est un peu hypocrite. Même voter blanc, enfin là le conçois qu'on le fasse pour contester la méthode électorale, mais comme bien d'autres je reste sur la position "on n'utilise pas les armes de ses ennemis".
« Le mieu etant de se presenter en disant : "Votez pour une fois pour qu'on puisse changer cette fausse democratie"
Mais sincerement, je ne pense pas que ca fasse un gros succé... Mais ca peut marcher... »
Ca ne peut pas marcher pour une autre raison : le pouvoir corrompt (oui c'est simpliste, c'est un slogan, je ne détaille pas). Les exemples ne manquent pas. D'une part changer les choses ça ne se fait pas en un mois, donc ça ne peut pas être fait par des gens au pouvoir seulement pour ça. Ca pourrait éventuellement se faire avec la bonne volonté d'un parti au pouvoir. Mais au pouvoir, les partis sont bien loins de leur programme... En France, Mitterrand a représenté un grand espoir pour les ouvriers, tout ça pour finir dans l'ultralibéralisme de Maastricht. Et regarde le président Lula présenté comme un symbole, le voilà déjà qui revient sur sa politique sociale. C'est le pouvoir lui-même qui est le problème, on ne peut pas passer par lui pour apporter la démocratie.
« Ce n'est pas en ne pas votant que l'on pourra changer quelque chose. »
C'est vrai. Aux USA, 60% d'abstentionnistes, ça ne change pas le système. Ca montre plus clairement qu'il n'est pas démocratique. Mais ce n'est pas en votant qu'on changera les choses non plus. Après, blanc ou abstention, c'est une question de préférence personnelle.
« Pour conclure, oui le vote est antidemocratique car il ne represente que la moitier du peuple... Mais moi j'ecoute ce que vous avez à proposer de meilleur. »
La moitié ? Tu plaisantes ? Chirac a obtenu 19% des voix au premier tour des présidentielles, et la droite n'a pas fait 50%.
Pour des propositions, regarde une des news de première page, il en a été question récemment.