Chaque fois que tu entends parler en France de css et de xhtml valide quelqu'un sort "openweb.eu.org/...". Par ex sur la mailing list des pompeurs. Ou ici.
C'est plus un conseil c'est une injonction, un tic.
Rationnellement je reproche peu de choses à ce site: il y a peu de changement sur le site, "que" 4 styles par défaut, des rubriques manquantes comme une liste de conseils concrets (how to...).
Bien sûr je pourrais m'y mettre aussi, "envoyer un patch". Mais j'avoue que la pose ou la réalité des openwebistes me donne des complexes. Peur d'écrire des bêtises. Là dessus je suis en grande partie d'accord avec l'article "w3c go home!" (http://www.uzine.net/article1979.html(...) ) sur les emmerdeurs. Ne pas s'y tromper, je suis d'autant plus sensible à cette attitude que c'est beaucoup la mienne. J'emmerde mes interlocuteurs avec des div à la place des tables et parfois, souvent, c'est pas réaliste, et dans des tables ça valide aussi, ok avec des div c'est mieux mais... Pas réaliste parce qu'on n'a pas de formation là dessus, parce que personne ne nous laisse le temps d'aller vers qqch de plus valide, parce que pour deux blocs dynamiques qui s'alignent, je peux prendre non pas 2 minutes (table tr td /td /tr tr td /td /tr /table) mais des heures parce que le contenu change tout le temps selon les données ... Bref j'ai l'impression de promouvoir une technique que je maîtrise pas tout à fait. Et que chaque fois que "j'avoue" mon manque de connaissance, oiu que quelqu'un avoue son manque de connaissance, la réponse est "openweb.eu.org" avec une assurance etg une sorte de mépris qui donne des complexes.
De plus sur "cette technique que je maîtrise pas tout à fait": elle est vraiment plus complexe, plus aléatoire dans le rendu (parce qu'on aligne des flux, des blocs, et non plus le fait que l'on colorie des cases comme cela peut être le cas avec les table. Je vois, dans les recherches Zeldman/Meyer (sur les onglets en feuille de style, avec du texte dans le html et tout réglé dans les css par ex), que cette technique n'est pas totalement maitrisée, qu'elle a une part de recherche des bonnes solutions, et qu'elle n'est pas totalement maîtrisable, qu'elle a un part d'aléatoire et de choix, qu'elle n'est pas un corpus mature de techniques, qu'il manque des choses, dans une gestion plus graphique des choses par exemple. Ainsi, le graphiste voulait régler la taille des tirets dans les border dashed : c'est pas géré.
Et pourtant la certitude affichée de certains dans le web français pourrait faire croire le contraire. AU lieu d'un esprit d'humilité" et d'aide on t'assène des "vas voir dans openweb.eu.org" C'est pas fin...
Bref, tu vois, rien de très raisonnable ou rationnel. J'adore ce site, c'est un exemple et une mine mais l'atmosphère autour de cela est trop jemelatouchenweb. Encore une fois, d'autant plus que c'est une attitude que je comprends et qui pourrait être la mienne, qui est la mienne, naturellement, mais je fais tout pour combattre cela en moi, j'aimerais que les autres combattent cela en eux.
[^] # Re: vos sites/blogs/projets préférés
Posté par Gabriel . En réponse au journal vos sites/blogs/projets préférés. Évalué à 2.
C'est plus un conseil c'est une injonction, un tic.
Rationnellement je reproche peu de choses à ce site: il y a peu de changement sur le site, "que" 4 styles par défaut, des rubriques manquantes comme une liste de conseils concrets (how to...).
Bien sûr je pourrais m'y mettre aussi, "envoyer un patch". Mais j'avoue que la pose ou la réalité des openwebistes me donne des complexes. Peur d'écrire des bêtises. Là dessus je suis en grande partie d'accord avec l'article "w3c go home!" (http://www.uzine.net/article1979.html(...) ) sur les emmerdeurs. Ne pas s'y tromper, je suis d'autant plus sensible à cette attitude que c'est beaucoup la mienne. J'emmerde mes interlocuteurs avec des div à la place des tables et parfois, souvent, c'est pas réaliste, et dans des tables ça valide aussi, ok avec des div c'est mieux mais... Pas réaliste parce qu'on n'a pas de formation là dessus, parce que personne ne nous laisse le temps d'aller vers qqch de plus valide, parce que pour deux blocs dynamiques qui s'alignent, je peux prendre non pas 2 minutes (table tr td /td /tr tr td /td /tr /table) mais des heures parce que le contenu change tout le temps selon les données ... Bref j'ai l'impression de promouvoir une technique que je maîtrise pas tout à fait. Et que chaque fois que "j'avoue" mon manque de connaissance, oiu que quelqu'un avoue son manque de connaissance, la réponse est "openweb.eu.org" avec une assurance etg une sorte de mépris qui donne des complexes.
De plus sur "cette technique que je maîtrise pas tout à fait": elle est vraiment plus complexe, plus aléatoire dans le rendu (parce qu'on aligne des flux, des blocs, et non plus le fait que l'on colorie des cases comme cela peut être le cas avec les table. Je vois, dans les recherches Zeldman/Meyer (sur les onglets en feuille de style, avec du texte dans le html et tout réglé dans les css par ex), que cette technique n'est pas totalement maitrisée, qu'elle a une part de recherche des bonnes solutions, et qu'elle n'est pas totalement maîtrisable, qu'elle a un part d'aléatoire et de choix, qu'elle n'est pas un corpus mature de techniques, qu'il manque des choses, dans une gestion plus graphique des choses par exemple. Ainsi, le graphiste voulait régler la taille des tirets dans les border dashed : c'est pas géré.
Et pourtant la certitude affichée de certains dans le web français pourrait faire croire le contraire. AU lieu d'un esprit d'humilité" et d'aide on t'assène des "vas voir dans openweb.eu.org" C'est pas fin...
Bref, tu vois, rien de très raisonnable ou rationnel. J'adore ce site, c'est un exemple et une mine mais l'atmosphère autour de cela est trop jemelatouchenweb. Encore une fois, d'autant plus que c'est une attitude que je comprends et qui pourrait être la mienne, qui est la mienne, naturellement, mais je fais tout pour combattre cela en moi, j'aimerais que les autres combattent cela en eux.