disons qu'il est communément admis de trouver normal de payer son loyer mais pour les dividendes des actionnaires je sens monter en france et ailleurs comme une tendance à s'en plaindre. Alors que c'est la même chose.
Pour des personnes qui n'ont jamais prit la peine de réfléchir à un autre système. Et de toute façon, encore une fois, ça ne veut pas dire, de loin, que c'est une bonne chose, si l'homme n'avait pris durant son histoire que des bonnes décisions, ça se saurait, tout le monde serait heureux, il n'y aurait jamais eu de guerre notre histoire serait désespérement vide. Quant à imaginer que les pays riches ont toujours pris les bonne décisions, c'est oublier un peu vite la colonisation, par exemple, et plus recemment la guerre en Irak, à moins que tu sois convaincu qu'un jours les armes de destruction massive sortent du chapeau de Garcimore. D'ailleur, ce samedi 20 mars, cela fera 1 an que les Etat Unis ont commencé la guerre en Irak, et finalement, en 1 an, qu'y aura il eu de bénéfique pour les Irakien ? Rien, la situation est pire qu'avant...
Je ne dévie pas le débat. Quand on parle de bourse on parle de droit à la propriété. Un actionnaire est propriétaire de tout ou partie des actifs de l'entreprise comme le bailleur est propriétaire de l'appart. La bourse c'est un endroit où l'on s'échange des droits de propriété. C'est juste plus fluide/ mobile que l'im ier.
Justement. Qui participe dans la création de produit dans une entreprise ? Seulementle patron ou tout le monde ? Prenons MandrakeSoft. Il faut des dev pour les outils, des packagers, des graphistes, des testeurs, des designers, des commerciaux, des "personnes avec des idées", et des gens pour gérer la bonne cohérence de tout cela. Autrement dit, est ce que la Mandrake 10 pourrait sortir sans toutes ses personnes ? Certainnement pas. Alors pourquoi considérer que MandrakeSoft appartient à une personne ou un petit groupe de personne alors que c'est un plus grand groupe de personne qui permettent à la société d'exister ? Pourquoi ces personnes la ne pourrait elle décider du devenir de la société qui sans elles ne serait rien ? Parcequ'une personne à apporter de l'argent ? Boarf, argent qui provient d'ou ? D'une autre entreprise, exactement dans le même cas ou les personnes qui ont contribué au succès et à la création de capital de cette société n'ont jamais pu décider du sort des profits dégagé, et n'en ont jamais touché un centimes non plus. Tu trouve ça normal parceque c'est une pratique séculaire ? Moi pas, moi je trouve que c'est juste une version moderne de l'exploitation et de l'esclavage.
On peux s'en plaindre, imaginer un monde sans droit à la propriété mais en occident c'est comme ça depuis longtemps
Encore une argumentation fataliste. Bah non, ce n'est pas parceque c'est comme ça depuis longtemps que c'est une bonne chose et que cela ne doit pas changer.
et ma foie on vit mieux ainsi qu'en ex URSS par exemple.
Comme trop de personne, tu tente de te justifier sans connaitre rien à rien. Si tu veux parler du Communisme et que tu considère que l'ex URSS était Communiste et que son effondrement est du à un echec du communisme, tu te trompe lourdement et tu ferais mieux d'aller relire (ou lire) beaucoup de livres et de comprendre d'avantage ce qu'est le communisme.
Si tu regarde le monde actuel, qu'apporte le capitalisme dans nombre de pays pauvre ? Rien, ça ne les as pas sortie de la misère, regarde la situation en Amérique du sud. En Russie, 1 russe sur 4 vit en dessous du seuil de pauvreté, malgrès un pseudo retour au capitalisme. Non, ce qui a provoquer la chute de l'ex URSS ce n'est pas le Communisme, c'est le Stlinisme, régime vaguement basé sur le Communisme. Et le Communisme ne fût pas un echec en ex URSS, ils ont envoyé un homme dans l'espace avant les Etats Unis par exemple, et il y a encore de nombreux domaines sur lesquels ils étaient en avance, avec un pays en grande parti à reconstruire après la seconde guerre mondiale. C'est la gangrène bureaucratique et la mafia qui ont causé la perte de l'ex URSS, mafia encore présente la bas, qui continu à se remplir les pôches au détrimments des populations, sans que personne ne fasse rien.
S'il te plait, avant de critiquer le communisme, prend la peine de te renseigner sur le sujet.
[^] # Re: le libre, la mode et la bourse...
Posté par Mr F . En réponse au journal le libre, la mode et la bourse.... Évalué à 0.
Pour des personnes qui n'ont jamais prit la peine de réfléchir à un autre système. Et de toute façon, encore une fois, ça ne veut pas dire, de loin, que c'est une bonne chose, si l'homme n'avait pris durant son histoire que des bonnes décisions, ça se saurait, tout le monde serait heureux, il n'y aurait jamais eu de guerre notre histoire serait désespérement vide. Quant à imaginer que les pays riches ont toujours pris les bonne décisions, c'est oublier un peu vite la colonisation, par exemple, et plus recemment la guerre en Irak, à moins que tu sois convaincu qu'un jours les armes de destruction massive sortent du chapeau de Garcimore. D'ailleur, ce samedi 20 mars, cela fera 1 an que les Etat Unis ont commencé la guerre en Irak, et finalement, en 1 an, qu'y aura il eu de bénéfique pour les Irakien ? Rien, la situation est pire qu'avant...
Je ne dévie pas le débat. Quand on parle de bourse on parle de droit à la propriété. Un actionnaire est propriétaire de tout ou partie des actifs de l'entreprise comme le bailleur est propriétaire de l'appart. La bourse c'est un endroit où l'on s'échange des droits de propriété. C'est juste plus fluide/ mobile que l'im ier.
Justement. Qui participe dans la création de produit dans une entreprise ? Seulementle patron ou tout le monde ? Prenons MandrakeSoft. Il faut des dev pour les outils, des packagers, des graphistes, des testeurs, des designers, des commerciaux, des "personnes avec des idées", et des gens pour gérer la bonne cohérence de tout cela. Autrement dit, est ce que la Mandrake 10 pourrait sortir sans toutes ses personnes ? Certainnement pas. Alors pourquoi considérer que MandrakeSoft appartient à une personne ou un petit groupe de personne alors que c'est un plus grand groupe de personne qui permettent à la société d'exister ? Pourquoi ces personnes la ne pourrait elle décider du devenir de la société qui sans elles ne serait rien ? Parcequ'une personne à apporter de l'argent ? Boarf, argent qui provient d'ou ? D'une autre entreprise, exactement dans le même cas ou les personnes qui ont contribué au succès et à la création de capital de cette société n'ont jamais pu décider du sort des profits dégagé, et n'en ont jamais touché un centimes non plus. Tu trouve ça normal parceque c'est une pratique séculaire ? Moi pas, moi je trouve que c'est juste une version moderne de l'exploitation et de l'esclavage.
On peux s'en plaindre, imaginer un monde sans droit à la propriété mais en occident c'est comme ça depuis longtemps
Encore une argumentation fataliste. Bah non, ce n'est pas parceque c'est comme ça depuis longtemps que c'est une bonne chose et que cela ne doit pas changer.
et ma foie on vit mieux ainsi qu'en ex URSS par exemple.
Comme trop de personne, tu tente de te justifier sans connaitre rien à rien. Si tu veux parler du Communisme et que tu considère que l'ex URSS était Communiste et que son effondrement est du à un echec du communisme, tu te trompe lourdement et tu ferais mieux d'aller relire (ou lire) beaucoup de livres et de comprendre d'avantage ce qu'est le communisme.
Si tu regarde le monde actuel, qu'apporte le capitalisme dans nombre de pays pauvre ? Rien, ça ne les as pas sortie de la misère, regarde la situation en Amérique du sud. En Russie, 1 russe sur 4 vit en dessous du seuil de pauvreté, malgrès un pseudo retour au capitalisme. Non, ce qui a provoquer la chute de l'ex URSS ce n'est pas le Communisme, c'est le Stlinisme, régime vaguement basé sur le Communisme. Et le Communisme ne fût pas un echec en ex URSS, ils ont envoyé un homme dans l'espace avant les Etats Unis par exemple, et il y a encore de nombreux domaines sur lesquels ils étaient en avance, avec un pays en grande parti à reconstruire après la seconde guerre mondiale. C'est la gangrène bureaucratique et la mafia qui ont causé la perte de l'ex URSS, mafia encore présente la bas, qui continu à se remplir les pôches au détrimments des populations, sans que personne ne fasse rien.
S'il te plait, avant de critiquer le communisme, prend la peine de te renseigner sur le sujet.