Qu'il y'en ai une qui est soit devant les autres, ne signifie pas qu'il y'en ai une qui remplace toute les autres, voir qui les écrase complètement.
De plus tu parle de société, monopole ne veut pas _forcement_ dire monopole d'une société, surtout pour linux, bien que ce soit la chose la plus envisageable dans ce cas là.
Mais je voit pas comment une société peut mettre sur le careau une distribution comme debian ou gentoo, c'est à dire n'appartenant pas à une boite, justement.
Si on prend tout les élements : compatibilité entres les différentes distribution (je parle pas au niveau des paquets, mais des softs (et je ne parle pas du support non plus). Distributions ciblées (pays, sécurité , convivialité, etc...) je voit mal comment une seule distribution peut s'imposer complètement et étouffée toutes les autres juste en faisant des softs libres.
[^] # Re: le libre, la mode et la bourse...
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal le libre, la mode et la bourse.... Évalué à 1.
De plus tu parle de société, monopole ne veut pas _forcement_ dire monopole d'une société, surtout pour linux, bien que ce soit la chose la plus envisageable dans ce cas là.
Mais je voit pas comment une société peut mettre sur le careau une distribution comme debian ou gentoo, c'est à dire n'appartenant pas à une boite, justement.
Si on prend tout les élements : compatibilité entres les différentes distribution (je parle pas au niveau des paquets, mais des softs (et je ne parle pas du support non plus). Distributions ciblées (pays, sécurité , convivialité, etc...) je voit mal comment une seule distribution peut s'imposer complètement et étouffée toutes les autres juste en faisant des softs libres.