Je n'ai aucun problème... essaye de contacter les dévs du backend de ton APN, c'est peut-être un bug de celui-ci. faut pas toujours accuser directement gphoto, car c comme sane : y'a juste une structure, après ça dépend du backend. Bon après s'il utilise le standard PTP et ne te récup que 80% des photos là c pas bon du tout. Moi avec le backend Canon, je n'ai aucuns bugs.
Gtkam marche bien aussi. Mais une version plus mieux, moins lourde (plus optimisé sur pas mal de points) et qui tournerait en gtk2 serait mieux. Oui je sais y'a gthumb, mais ce dernier est un logiciel Gnome, et qui requiert donc tout un paquet de librairies Gnome. Sur mon petit portable 32 Mo, c pas la joie quoi. Donc je reste sur la ligne de commande, avec un script perso (merci Python) qui crée tout seul des copies des photos récupérées en petit format (640x480 ou 800x600) pour si je veux les exporter sur le web (et naviguer plus agréablement ds les photos sur mon portable, c'est beaucoup moins long à afficher qu'en 1600x1200 super fin).
À noter que FBI est un excellent visualiseur d'image sur framebuffer, même s'il pourrait être encore mieux : il lui manque un navigateur qui afficherait n photos à l'écran, un peu comme quand on navigue dans les photos sur le LCD de son APN. Je ne suis pas non plus sûr qu'il tienne compte des données EXIF.
[^] # Re: Récupération de photos numériques
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal Récupération de photos numériques. Évalué à 1.
Gtkam marche bien aussi. Mais une version plus mieux, moins lourde (plus optimisé sur pas mal de points) et qui tournerait en gtk2 serait mieux. Oui je sais y'a gthumb, mais ce dernier est un logiciel Gnome, et qui requiert donc tout un paquet de librairies Gnome. Sur mon petit portable 32 Mo, c pas la joie quoi. Donc je reste sur la ligne de commande, avec un script perso (merci Python) qui crée tout seul des copies des photos récupérées en petit format (640x480 ou 800x600) pour si je veux les exporter sur le web (et naviguer plus agréablement ds les photos sur mon portable, c'est beaucoup moins long à afficher qu'en 1600x1200 super fin).
À noter que FBI est un excellent visualiseur d'image sur framebuffer, même s'il pourrait être encore mieux : il lui manque un navigateur qui afficherait n photos à l'écran, un peu comme quand on navigue dans les photos sur le LCD de son APN. Je ne suis pas non plus sûr qu'il tienne compte des données EXIF.