Cela signifie donc que pour obtenir un bon flash le concepteur doit reprogrammer pleins de petits trucs déjà implémentés dans css&html avant même de s'occuper du contenu en lui-même. Peut-être facile à faire, mais la somme des éléments finit par prendre un temps précieux et non négligeable.
mais HTML&CSS il faut aussi du temps pour l'apprendre, il faut pas négliger ça non plus. Par contre c'est certain c'est mieux de passer du temps à apprendre à bien faire du HTML/CSS parceque c'est non propriétaire, plus pérenne, etc... donc c'est un bon argument une fois qu'il est développé et je suis d'accord :-)
Sur le point : le concepteur doit reprogrammer pleins de petits trucs déjà implémentés dans css&html certes mais ça lui donne aussi plus de liberté sur le plan créatif - ce qui suivant le contexte est soit totalement superflu soit fondamental, et nous ramène à une question de fond : pourquoi parfois il n'y a pas de bonne alternative à l'utilisation de flash ?
[^] # Re: Pour en finir avec Patrick Murris et pour commencer avec une critique de Flash intelligente
Posté par trouillard_sans_nom . En réponse au journal Pour en finir avec Patrick Murris et pour commencer avec une critique de Flash intelligente. Évalué à 2.
mais HTML&CSS il faut aussi du temps pour l'apprendre, il faut pas négliger ça non plus. Par contre c'est certain c'est mieux de passer du temps à apprendre à bien faire du HTML/CSS parceque c'est non propriétaire, plus pérenne, etc... donc c'est un bon argument une fois qu'il est développé et je suis d'accord :-)
Sur le point : le concepteur doit reprogrammer pleins de petits trucs déjà implémentés dans css&html certes mais ça lui donne aussi plus de liberté sur le plan créatif - ce qui suivant le contexte est soit totalement superflu soit fondamental, et nous ramène à une question de fond : pourquoi parfois il n'y a pas de bonne alternative à l'utilisation de flash ?