Un truc qui me saute aux yeux : tu démonte l'argumentaire en disant " simple à implémenter", "très aisé de faire..", "très facilement possible de faire..".
Cela signifie donc que pour obtenir un bon flash le concepteur doit reprogrammer pleins de petits trucs déjà implémentés dans css&html avant même de s'occuper du contenu en lui-même. Peut-être facile à faire, mais la somme des éléments finit par prendre un temps précieux et non négligeable.
En fait, quand j'y pense, toute cette perte de temps (et d'argent), ca en fait un argument contre le flash auquel tout daicideur devrait être sensible.
En plus, les programmeurs, d'habitude, il n'aiment pas se retaper des trucs qui existent déjà :-)
# Re: Pour en finir avec Patrick Murris et pour commencer avec une critique de Flash intelligente
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Pour en finir avec Patrick Murris et pour commencer avec une critique de Flash intelligente. Évalué à 5.
Cela signifie donc que pour obtenir un bon flash le concepteur doit reprogrammer pleins de petits trucs déjà implémentés dans css&html avant même de s'occuper du contenu en lui-même. Peut-être facile à faire, mais la somme des éléments finit par prendre un temps précieux et non négligeable.
En fait, quand j'y pense, toute cette perte de temps (et d'argent), ca en fait un argument contre le flash auquel tout daicideur devrait être sensible.
En plus, les programmeurs, d'habitude, il n'aiment pas se retaper des trucs qui existent déjà :-)