« En bref, les utilisateurs potentiels ne comprennent pas que les distributions alternatives ne sont pas faites pour tout le monde, mais pour des besoins précis »
En même temps, il semblerait que la plupart de ces distribs n'apportent rien de significatif. Une distrib optimisée i686, c'est bien gentil, mais je demande à voir si la différence est si significative pour justifier la perte de temps et d'énergie consacrée à dupliquer un effort (la creation d'une distrib).
Ensuite, c'est certain que chacun fait ce qui l'amuse. Mais il semblerait que bon nombre de ces distribs n'aillent pas plus loin d'un amusement.
« Les nouvelles distributions sont aussi un laboratoire de test pour de nouvelles technologies/ou innovations, ce que ne peuvent pas faire des distributions comme Fedora, ou Debian, car ils ont un besoin de stabilité plus importante. »
Si j'ai bien compris le projet Fedora, il s'agit justement d'un laboratoire de test pour les distribs RedHat. Aussi, Debian a son propre laboratoire de test : "unstable" et "testing", des distribs au jour le plus, qui ne sont pas là pour être stables mais pour tester des innovations qui seront dans la version suivante de "stable".
Bref, l'argument ne tient pas : je ne pense pas que la plupart de ces nouvelles distributions apportent quelque chose de significatif à Debian/RedHat. Bien sur,il y a quelques exceptions : l'idée de distrib sur CD est originale...
[^] # Re: trop de distributions ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal trop de distributions ?. Évalué à 1.
En même temps, il semblerait que la plupart de ces distribs n'apportent rien de significatif. Une distrib optimisée i686, c'est bien gentil, mais je demande à voir si la différence est si significative pour justifier la perte de temps et d'énergie consacrée à dupliquer un effort (la creation d'une distrib).
Ensuite, c'est certain que chacun fait ce qui l'amuse. Mais il semblerait que bon nombre de ces distribs n'aillent pas plus loin d'un amusement.
« Les nouvelles distributions sont aussi un laboratoire de test pour de nouvelles technologies/ou innovations, ce que ne peuvent pas faire des distributions comme Fedora, ou Debian, car ils ont un besoin de stabilité plus importante. »
Si j'ai bien compris le projet Fedora, il s'agit justement d'un laboratoire de test pour les distribs RedHat. Aussi, Debian a son propre laboratoire de test : "unstable" et "testing", des distribs au jour le plus, qui ne sont pas là pour être stables mais pour tester des innovations qui seront dans la version suivante de "stable".
Bref, l'argument ne tient pas : je ne pense pas que la plupart de ces nouvelles distributions apportent quelque chose de significatif à Debian/RedHat. Bien sur,il y a quelques exceptions : l'idée de distrib sur CD est originale...