L'intérêt est politique. Le libre fonctionne parcequ'un certain nombre d'utilisateurs deviennent eux-même contributeur, même très modestement, même involontairement en aidant un collègue par exemple.
Mais si on cherche à masquer toutes les subtilités du système au nouveau venu (deb, rpm, fausse arborescence pour newbies proposé par défaut par Gnome et KDE), certaines étapes de la progressions deviennent non seulement ardues, mais aussi casse gueulles. Il est à mon avis faux de croire que l'utilisateur de base n'a pas besoin de connaitre l'arborescence de son système. Et si c'était possible, ce serait dommage, ça le rendrait dépendant de ceux qui savent
De plus les nouveaux utilisateurs ne sont plus les Geeks d'il y a quelques années et ils s'emmèlent le pinceau dans l'arborescence Unix classique. Aucun argument valable ne fait véritablement le poids pour continuer à conserver une arborescence aussi touffue sur les postes de travail, à part le poids des habitudes... Je cherche encore, je vous écoute.
GoboLinux restera probablement une petite distribution. Je ne me fais pas d'illusion. Mais elle fonctionne, je peux travailler avec, et j'arrive à comprendre ce qu'il se passe quand j'installe un logiciel, il n'y a pas de mystère magique. Ca me permet d'apprendre plus qu'avec une Mandrake, et j'espère que sa modernisation ne laissera pas de côté son aspect didactique bien sympatique.
[^] # Re: Mon GoboLinux... (pub)
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Mon GoboLinux... (pub). Évalué à 2.
L'intérêt est politique. Le libre fonctionne parcequ'un certain nombre d'utilisateurs deviennent eux-même contributeur, même très modestement, même involontairement en aidant un collègue par exemple.
Mais si on cherche à masquer toutes les subtilités du système au nouveau venu (deb, rpm, fausse arborescence pour newbies proposé par défaut par Gnome et KDE), certaines étapes de la progressions deviennent non seulement ardues, mais aussi casse gueulles. Il est à mon avis faux de croire que l'utilisateur de base n'a pas besoin de connaitre l'arborescence de son système. Et si c'était possible, ce serait dommage, ça le rendrait dépendant de ceux qui savent
De plus les nouveaux utilisateurs ne sont plus les Geeks d'il y a quelques années et ils s'emmèlent le pinceau dans l'arborescence Unix classique. Aucun argument valable ne fait véritablement le poids pour continuer à conserver une arborescence aussi touffue sur les postes de travail, à part le poids des habitudes... Je cherche encore, je vous écoute.
GoboLinux restera probablement une petite distribution. Je ne me fais pas d'illusion. Mais elle fonctionne, je peux travailler avec, et j'arrive à comprendre ce qu'il se passe quand j'installe un logiciel, il n'y a pas de mystère magique. Ca me permet d'apprendre plus qu'avec une Mandrake, et j'espère que sa modernisation ne laissera pas de côté son aspect didactique bien sympatique.
</le troll est laché>